tomplua wrote:
外國機師罷工......(恕刪)
請問這次罷工有違法嗎？
合法的爭取勞工權益行為需要被抹黑批評嗎？
更別說那些躲在陰暗處被不合法對待的勞工們了
罷工是民主的進程
這次事件的重點在看這個政府如何依法行政
在檢討罷工合理性的同時
建議把重點放在勞工是否能透過工會組織達到訴求
民主國家守法的勞工應該關心的是透過這次事件
工會的功能是否能彰顯並爭取權益進而保護勞工
amandachange wrote:
請問這次罷工有違法嗎？
合法的爭取勞工權益行為需要被抹黑批評嗎？
更別說那些躲在陰暗處被不合法對待的勞工們了
罷工是民主的進程
這次事件的重點在看這個政府如何依法行政
在檢討罷工合理性的同時
建議把重點放在勞工是否能透過工會組織達到訴求
民主國家守法的勞工應該關心的是透過這次事件
工會的功能是否能彰顯並爭取權益進而保護勞工
我不是他同事或分身
但還是想說幾句
有多少人說這次罷工違法?
最多只能說有爭議，因為去年勞資雙方曾經約定有1年協商期
但勞方認為資方違反......，所以這次罷工合法
很多人不是法律專家
既然勞方這麼說，也沒有意見
反對的有不少都是她們提的一堆奇特的要求
開超高標準是給資方殺的?(像上次華航就傻傻地答應大部分)
難怪有士林夜市的攤販合法開價1袋芭樂3、500元
昨天還像小孩子吵架一樣
要求在大半夜開始協商
華航工會很強勢，因為人夠多且取代性難
可能自認不需要社會大眾的支持
有樓梯就快點下來
繼續一直增提(奇葩的?)要求
可能會影響社會對你說的其他弱勢勞工罷工的看法
支持的人常常說只要合法，理虧也沒關係
那應該也認為領18%罵18%是OK的?
BOBOKENTI wrote:
網路上不意外，很多人連訴求有21條都不知道，還以為只有飛安訴求、現在網路上你只要不支持機師罷工
就會直接被回 你奴工當習慣了、罷工是合法的....根本沒人說罷工合不合法，只是對訴求提出疑問
跟當初只要支持服貿，在網路就直接被攻擊成那麼想當中國人就滾去中國，有87%像
正解
豈止87%像
背後根本同一批87在操弄
amandachange wrote:
罷工是民主的進程
這次事件的重點在看這個政府如何依法行政
在檢討罷工合理性的同時
建議把重點放在勞工是否能透過工會組織達到訴求
民主國家守法的勞工應該關心的是透過這次事件
工會的功能是否能彰顯並爭取權益進而保護勞工
引言部份整體讀來通順，乍聽之下頗有道理，
但我個人認為與華航罷工無關，
如果今天是超商罷工而且獲致成果，
我才相信台灣勞權進步，
把引言套用更有說服力。
一家半官方色彩的公司，
工會的強大本是意料之事，
實不足為樣板。
再者勞權爭的是平等互惠，利益共生，
試問哪間民間公司願意讓步到賠錢也無所謂，
就算老闆無所謂，員工真的願意公司倒？
華航的官方色彩，工會壓著公司打，
我很懷疑這是勞工要的樣板？
內文搜尋
從 APP 打開
X