dulinsu wrote:
大家可以停止討論『疏散』這話題了，
因為高雄市政府不是早就表明：『對於管線布置根本無法掌握』。
連那些馬路下有哪些管線，
都根本不清楚，
這要市政府疏散那些區域？
就如同軍團作戰，
對於敵軍的位置都不清楚，
如何全面包圍殲滅敵軍？.(恕刪)
如果市府對於管線布置根本無法掌握，
市民真的會嚇出一身冷汗
wenjie0810 wrote:
這個個案要疏散或不疏散都兩難
什麼時間爆炸是看丙烯什麼時候遇到火源
可能是第一個小時,也可能會是第五個小時
如果是第一時間就疏散,也剛好在第一個小時就爆炸
死傷不就更慘重
如果高雄近期再發生大規模外洩事件，你猜會不會疏散民眾？
或者說你在你家門口聞到濃濃的瓦斯味，看到水溝蓋冒出白煙，而且久久不散，請問你會怎麼做？
這次事件也告訴我們，拖越久漏越多，災情可能更嚴重！
大言炎炎 wrote:
難道92-93年完成全市公共管線資料庫調查及建檔是假的?好奇
這點由我來解答吧~
因為綠色和平電台周五的節目(17:00~18:00)
當天女主持人有專訪趙天麟立委(該選區)
趙立委說法:高市府手邊的資料是92年左右建置的,而20年前的就沒有資料
(他訪問中有說到高市府很努力的於10年前建置了地下管線資料清查)
可以去調當天的帶子~我想網路上應該有人錄音
如果照他話語的解釋來看,
是否意思是高市府做的調查,建置的資料庫僅僅只是當時手邊的資料蒐集整理而成
而非實際去調查地下的管線?
抑或應該解釋為:高市府調查地下管線的部分,
是針對手邊歷年來的資料逐一實地清查,而非真正的[重新]調查
所以民國83年之前(103-20 = 83)就已經埋在地下,
高市府因為沒有資料所以沒在資料庫內?
丹尼爾克雷格 wrote:
要真相？遭指氣爆禍首...(恕刪)
造成高雄無辜市民28條人命死亡，299人受傷，
氣體外洩廠商，操作不當的人員，輕忽通報的人員與公部門，各種可能造成人命傷亡的疏失，
一個都不能放過!這是市民的血淚傷亡，絕對不能草草了事，至少要讓相關人員謹記，以後不能再發生這樣的事情了。
另外,
高雄市府對外列舉兩大理由反駁「疏散」的必要：
其一，氣爆的傷亡者主要都在路面而非屋內，讓大家留在屋內是正確的；
其二，爆炸現場是人潮密集地區，若當時真採取疏散行動，可能有更多人遇上氣爆而傷亡。
個人看法，市府這兩點解釋，實在邏輯不通。原因在於，
一，以當晚陸續路段氣體外洩區域不斷擴大看，顯示災情控制失效；在那種情況下，當然應該及早架設封鎖線，進行人車管制，疏散絕對不光是把市民疏散到街上啊！附近有學校，公園，這都是很安全的疏散場所；
二，就算一直無法分辨氣體為何物，只要作出適當區域管制，都有助於降低傷亡；
三，爆炸前有三小時的充裕時間，若及早疏散，何致遇上氣爆？
四，就算不對居民採取強制疏散，只要有效管制區域交通，便不致讓那麼多人在路面送命；而市府連這個也沒做。
這段時間以來，在新聞媒體有訪問為數不少的國際危難應變專家，每一位提到有關氣體外洩的處理SOP，都會包含有效疏散民眾及外洩區域管制交通，避免造成更大的傷亡人數，唯獨市政府可以拿出這麼獨家特別的解釋，這令人相當不解。
追究責任是預防下次慘痛事件再發生，相信高雄市民都能用真正的理智與智慧去判斷，孰是孰非。
更希望在第一線搶救的警消人員，受傷的能盡快恢復健康，而不幸身亡的警消人員家屬，能早日走出陰霾，無辜受害的英靈，能幫助偵辦的高雄地檢署與檢調人員，不放過任何蛛絲馬跡，把這些元凶全都繩之法。
自由不是無限制的自由，自由是一種能做法律許可的任何事的權力。
Jack.He wrote:
造成高雄無辜市民28條人命死亡，299人受傷，
氣體外洩廠商，操作不當的人員，輕忽通報的人員與公部門，各種可能造成人命傷亡的疏失，
一個都不能放過!這是市民的血淚傷亡，絕對不能草草了事，至少要讓相關人員謹記，以後不能再發生這樣的事情了。
另外,
高雄市府對外列舉兩大理由反駁「疏散」的必要：
其一，氣爆的傷亡者主要都在路面而非屋內，讓大家留在屋內是正確的；
其二，爆炸現場是人潮密集地區，若當時真採取疏散行動，可能有更多人遇上氣爆而傷亡。...(恕刪)
發生不明氣體四處噴漏是在下班時間!消防隊面對不明情況只能持續噴水@@
當時坐鎮市政府的首長不知道是哪一個大官?這個人才應該負主要責任!!
內文搜尋
從 APP 打開
X