LeoLiu5230 wrote:
這還是沒提到加害者家...(恕刪)
這件事鄭捷100%要負責.法律上與父母兄弟姊妹無關.
RICE 1502 wrote:
是嗎?我點出重點如果...(恕刪)
你已經開始 , 自行 "引申" 法條內容了 , 還指定了大法官解釋 .......
恩 , 那的確不值得再討論下去.
反正 , 你心裡已經做了對他父母的判決了. 再好的律師,也沒法子進到你心裡去做申辯
RICE 1502 wrote:
是嗎?我點出重點如果...(恕刪)
提到案例囉～～
只可惜台灣是成文法的國家，由立法機關依一定程序制定成條文形式，並由國家依一定程序公布的法律，即為成文法，又稱為「制定法」。例如我國現行的憲法、民法、刑法等均是。而成文法若無法源依據則不能任意懲罰人民。
舉個實際發生的例子，是一位警察友人某日閒聊時提到：
當時他進汽車旅館要查援交的案子，查到一男一女都叫不出對方的名字，他斷定為援交因此欲將兩人請回警局做筆錄。兩人一急只好說出實情，原來兩人是換妻，彼此的另一半就在隔壁房。這位朋友將四個人都帶回警局，翻遍了所有法律條文也請教了所有的學長甚至認識的律師，所得到的結論是：換妻無罪。連聲抱歉的送兩對夫妻離開警局。
你可以說這個例子和此案的嚴重性有極大的差異，沒錯！但這就是成文法，即便社會道德觀不允許，就算與論同聲譴責，甚至引發民怨，無法源依據就不能罰。全民不爽？簡單～修法。可惜法的基本概念：不朔及既往。也就是說：就算現在因為此案修法新增一個『鄭捷條款』，鄭捷的家人就此案而言依舊不受『鄭捷條款』的規範。
至於你說的，嚴格來說稱為『判例』，是不成文法的依據（包括習慣法、法理、判例等），不過我國是屬於成文法系的國家，判例在正式的判決上的影響是微乎其微的。
如您所說～您早點睡吧！
內文搜尋
從 APP 打開
X