「對大陸條約」算是「國內行政命令」還是「國際條約」？國民黨跟民進黨一起說：不知道！因為這是一個無解的政治難題。
1) 如果它是行政命令…
-> 那麼，它應該要被逐條審議（民進黨♥），若是拖三個月不過的話可以視為已審查（國民黨♥）。大陸地區是我中華民國中央政府轄下的領土，大陸北京地方政府各省代表跟我們中央政府之間的關係，當然以行政命令來對待。（國民黨♥）若是行政院跟台北市開會決議什麼事，犯不著算是國際條約吧？
2)如果它是國際條約…
-> 簽署後視同法律案，不能逐條審查（國民黨♥）。無立法院事先同意情況下，簽署均應由立法院議決後生效。（民進黨♥）中國跟台灣是對等的政治實體，兩國之間以對等條件簽署的任何文件應以條約對待。（民進黨♥）
參照大法官釋字329號解釋：憲法上「條約」之意涵？何者應送立法院審議？
所以，國民黨跟民進黨都各採對自己有利的一部份，指責對方的不是。是條約或是行政命令，要看大陸地區是我中央政府轄下的地方政府？還是對等的政治實體？其中涉及領土變更，是不是還要加開臨時國民大會來玩一把？
gworong wrote:
反手段不是反服貿，還不是一個藉口罷了!
服貿通過，哪一個國家在與另一個家在簽協定是讓人民逐條表決才通過的?
逐條表決，韓日與美國或星馬等國家與大陸簽約，他們有讓他們的人民逐條表決嗎?
所以這只是一個藉口罷了!只是民進黨的一個工具罷了!
韓國跟美國談FTA的時候，2006開始談，但是2012才正式簽名。談了6年才談完。
中間條文改了無數次。
而且FTA是談「貨物」貿易，不是談「服務」貿易。
美韓兩邊根本沒有服務貿易協定。
大多數國家都是先搞定貨物貿易，第二步才是服務貿易。
台灣為什麼順序要反過來？
我也不知道
==============================================
有些人不查資料，根本不去看條文內容。只會看藍綠。
唉
我每天上網都要打別人臉。真是辛苦
內文搜尋
從 APP 打開
X