狼0226 wrote:
說明什麼?廢話嗎.當地人的土地被徵收時是不值錢的農地通常以分賣
發還時變成商業區的建地.土地一下子增值了多少倍.不好嗎
你認為好,但很明顯的張家認為不好. 而被拆的是張家不是你家.死的是張家人也不是你家的人.
sean1972 wrote:
就是為所欲為才逼死人,有衝突嗎?
有釘子戶啊,有逼死人的嗎?
房子會增值所以要甘心被拆? 如果真的增值了,那有兩間房以上的屋主都拆一拆好不好?
照你的邏輯,是不是只要因公共建設的開發,不管開發過程中會死多少人,拆就對了?
1.如果是為所欲為，早就拆了，何必拖那麼久呢？
2.你還是說不出來怎麼樣逼死人？（事實上是自殺、他殺、意外死亡都還不清楚呢！）
3.有些人說兩句就自殺了，也叫逼死嗎？
道路拓寬要拆屋，居民抗爭，最後強拆，過去常發生！這不等於逼死或為所欲為！
http://www.taiwan921.lib.ntu.edu.tw/AGEN/AG007.html
裡面提到：按照官方的版本，如果張家配合「竹南基地周邊地區特定區都市計畫」道路拓寬及截角退讓拆屋，除了依法領取徵收補償費外，縣府也願意提供45坪的建地，以土地開發成本價讓售給張家。
sean1972 wrote:
房子會增值所以要甘心被拆? 如果真的增值了,那有兩間房以上的屋主都拆一拆好不好?
沒邏輯的發言！
sean1972 wrote:
照你的邏輯,是不是只要因公共建設的開發,不管開發過程中會死多少人,拆就對了?
1.不要在這裡憑空杜譔，我之前的發言說過，修法訂出更合理的徵收方式，我樂觀其成。
2.如果有合理的補償，我相信絕大多數的人，不會走向絕路。
3.照你的想法，以後公共建設只要有人反對，就要喊卡，因為可能有人會自殺。大概什麼都做不成了。
han172189 wrote:
1.如果是為所欲為，...(恕刪)
你的問題就是一樣,認為只要有補償,拆遷就合理.
但我認為這是權利被剝奪的問題.跟補不補償一點關係都沒有.
問題不在公共利益
han172189 wrote:
你還是說不出來怎麼樣逼死人？（事實上是自殺、他殺、意外死亡都還不清楚呢！)
很明顯你對逼死人的理解比我狹隘多了,不是拿著槍叫人跳樓才叫逼死人,
徵收下的亡魂
han172189 wrote:
1.不要在這裡憑空杜譔，我之前的發言說過，修法訂出更合理的徵收方式，我樂觀其成。
2.如果有合理的補償，我相信絕大多數的人，不會走向絕路。
3.照你的想法，以後公共建設只要有人反對，就要喊卡，因為可能有人會自殺。大概什麼都做不成了。)
就第一點而言,也就是說你認為現行方式是不合理的是吧
就第二點而言,又回到我前面所說的,合理補償和權力剝奪是兩回事,和會不會走絕路也非有必然的關係.
就第三點而言,我認為沒錯,政府本來就要竭盡所能確保整個徵收過程的順利,有爭議是不是要先釐清才作?現在還有官司還在進行未宣判,劉說:先拆了再說,輸了再賠償.那你說這樣的政府要百姓怎麼辦?
內文搜尋
從 APP 打開
X