hotonpone wrote:
用你的話回你就夠了01(恕刪)
你也蠻好笑的，光是拿聽證會一小段內容斷章取義，還說是鐵證？
明明那位東吳大學的林先生說了，實務上可以如何如何，特別是「兼任」講師，而且時日過久，無從確認是在台灣...
其實這影片蠻有趣的，幾個像神經病一樣拼命質問驗證學歷的正常程序，但又找不到異常之處，只能更像神經病般的重覆繞圈子再問幾次
TD4 wrote:
你也蠻好笑的，光是拿聽證會一小段內容斷章取義，還說是鐵證？
明明那位東吳大學的林先生說了，實務上可以如何如何，特別是「兼任」講師，而且時日過久，無從確認是在台灣...
其實這影片蠻有趣的，幾個像神經病一樣拼命質問驗證學歷的正常程序，但又找不到異常之處，只能更像神經病般的重覆繞圈子再問幾次
你也滿好笑的，不知道你影片是否有好好仔細看
明明彭p節目白紙黑字都清楚寫著1983年9月的函文
你還在那黑龍轉桌
你把幾個認真求證的學者、教授、立委、律師…抹成神經病？
明明就打臉的打到行政部門回答的如此心虛
你卻說人家叫神經病拼命質問驗證學歷的正常程序
明明直指那麼多異常之處，你卻說找不到異常之處
明明就是你像神經病一樣重覆繞圈再這亂抹人…
卻是如此雙標…
你真的知道你自己再說什麼嗎？~~~~~~神經病嘛~~
TD4 wrote:
你也蠻好笑的，光是拿聽證會一小段內容斷章取義，還說是鐵證？
明明那位東吳大學的林先生說了，實務上可以如何如何，特別是「兼任」講師，而且時日過久，無從確認是在台灣...
其實這影片蠻有趣的，幾個像神經病一樣拼命質問驗證學歷的正常程序，但又找不到異常之處，只能更像神經病般的重覆繞圈子再問幾次
政經關不了節目
人家彭p證據攤出來供大家檢驗
你說像神經病你把證據提供出來讓大家檢驗看看
你的行為活脫就神經病~
埋在沙子裡頭的鴕鳥…卻說沒有呀…都看不到異常…
天啊~~這些年都在跟這些傢伙對話…真累人呀~~睡覺去
我看我還真是神經病~~
andrewtsai7777 wrote:
之前東吳的人事通訊錄(恕刪)
樓上幾位辛苦了
一位辛苦的伸出臉來讓人努力的打
而幾位也不吝的就努力的巴落下去
而四靠們還是努力的伸頭出來討打
真的是辛苦了樓上各位網友們了
========
其實！我在去年！一年多前就講過
整個論文門事件，是不可能打到疑英派的臉！
因為騙人英可以在第一時間，拿出真正的證據去捍衛處女的清白，但是他選擇的是：xxx 沒有碰過我，xxx 沒有碰過我等迂迴的方式！
再來！在聽證會上，外交部也已經指出！他們不對文憑的實際發出不做任何的查證！而他們的認證是對那張紙及紙的主人做為認証，跟美國的 notarize 功能一模一樣！再次簡單地說！假設 我去 notarize TD4 是豬！當我 notarized 之後！不代表 TD4 是豬，而是代表了我說過 TD4 是豬，希望大家了解
所以！四靠們口中所說的 LSE、外交部、等單位都已經認證過騙人英的學位已經被多家機官認證的話被 彭 P 的認證無効給一一打破了
所以！騙人英可以簽署彭P太去年所提的 personal data/information release form / education section (在歐美非常、非常普遍的)，然後第三單位即可對騙人英的學歷去學校調查，訪問，而學校看到這張同意書之後！也就會將求學詳細資料提供出來！
而這些就是四靠們在捍衛的地方
四靠們一直堅持：沒有！不需要！不用！多此一舉的名目去拒絕，對應的文句就是：外交部、教育部、學校網站已有認證過，公開承認過
相信台灣及美國英國的背景調查方式是相同的：我朋友在美國，因為幫「雷神」工作，所以做過背景調查！背景調查是你所寫下來的唸過的學校，學校的成績！住過的地方！都要去實體訪問！我朋友在大學期間，大麻抽了四年！也可以通過背景調查！原因是：他們根本不管你做什麼事！只有要求你講的是不是真的！所以也就是，你寫得越多，需要調查的時間越久！但是你寫的不多！時間連不起來！你的背景調查還是不會通過！
真的！騙人英如果有學位！疑英派派不會被打臉！騙人英只是證明了他該證明的事情！大家就地解散！
但是！就有如現在，彭P一樣一樣的抽絲剝繭下來！看到四靠們努力的挺著，但是臉一次被打得比上一次還腫！都打到父母認不出來了，還在這邊靠著！扣除是收了錢，再來就是信仰的盲目之外，還真的不知道有什麼原因那麼靠！
我通常跟樓上的大大們不一樣！我不喜歡寫長篇！這次要不是看到樓上的大大們！幾個努力的伸頭被打！幾個努力打伸頭出來的！我還不會跳出寫來篇
告訴大家 辛苦了
TD4 wrote:
彭主播一夥玩文字遊戲(恕刪)
到底誰是韓粉？！
所以我之前所提的，只要懐疑論文的，統統被抹成韓粉？
所以公聽會上，可以用文字遊戲唬過所有人？麻煩指出那一件不是事實？
東吳同意與承認 - 蔡騙子在1983年9月份 (第一學期) 便已教學於東吳，狂打四靠宣稱蔡騙子在1984年(1983年第二學期) 才開始教學
外交部同意與承認 - 從未沒有實值認證蔡騙子 (及任何其他學生的請求) 的學歷真偽
國圖同意與承認 - 只有蔡騙子的電子檔存入為 "論文"，其他人送入的電子檔全部收入為 "書"，並且同意與承認並未跟著規定去做實體認證
一年多了，只見到四靠用統一的文字遊戲，並無法提出直接證據證明蔡騙子學位證明的證據
=======
在底下的回文，我可以預告四靠們還是用沒腦般的 "抹" 及用 "文字遊戲" 的方式去毀滅彭P的人格
可憐吶 ~~~
meaning55 wrote:
到底誰是韓粉？！所以(恕刪)
所以說，用簡單的斷章取義文字遊戲就可以騙倒這類韓粉
東吳代表說的，只是83年9月蔡取得該校兼任講師資格，至於有沒有開課/請假/代課已無可考
這跟10月份人在英國口試或在台灣，沒有絕對關連
因為名校碩士/博士候選人在畢業前就找到教職工作的不在少數，這是彭主播故意略過的點
而所謂「沒有經過實質認証」問題，你去查查規定跟作業辦法就知道了，所有留學生都是這樣申請驗證學位，報假證書會被查到哦⋯⋯
在檢察官提出十項真實學位證據中，也有畢業證書的當年由外館經驗證公函
彭主播出這爛招，是想在庭外推翻證據，問題是畢業資格/證書真偽都已由原校確認無誤，嘴硬也沒用，哈哈哈
內文搜尋
從 APP 打開
X