• 49

這是我開始厭煩柯文哲的原因

過期無效 wrote:
主要原因是國民黨候選人還沒正式出列
對付侯或郭的方法不同,郭跟柯的關係比較密切
重點是,沒人知最後藍白即使總統不合作,立委會否合作
到時藍白全力打綠
民進黨是一個充滿權謀計算的政黨
他們自己耍陰也會擔心別人也會這樣
柯連任台北市長時,政治形勢改變,民進黨中央執政
蔡EE在九合一前頻頻出包,執政一堆問題
柯不能再用在野聯盟打選戰
他單獨再競選連任,必然被打成綠的,要幫忙揹蔡第一任執政包袱
才會派出一個姚老三出來演演綠分裂,像是柯跟綠分道揚鑣
好讓他吸不同顏色的選票,才能在台北藍大於綠的版圖連任
他後來也承認,跟民進黨正式分手是連任之後的事
雖然沒有明講,事實上,他爭取連任,綠推派人選,其實只是另一種合作策略
丁守中呆呆的被耍了,以為對手分裂,讓柯跟姚鬼打鬼
用佛系打法不失分,台北市長選舉就可以躺著選
柯是什麼性格的人,綠綠還不清楚嗎?
他也是一個為了勝選,原意配合演出的政治人物
誰知到最後,他會倒向那邊?
會不會像老宋一樣,最後妥協願意做副手
民進黨現在對柯應該是謀定而後動

你說的不無道理,

不過如果我沒記錯的話,
你之前好像也曾說過柯P跟老宋的角色不一樣,

如你之前所言,
老宋是藍營出身,所以老宋可以跟藍營妥協,
但是柯P是墨綠出身的,他又怎麼可能跟藍營妥協?
先不說他自己的意願,
單單那些嘴巴裡一直喊著藍綠一樣爛的柯粉就未必會同意柯P妥協了。


另外,
我們不能否認以藍營跟綠營相比,
柯P畢竟比較偏向綠營,
而且柯P大概也跟綠營很多政治人物有深厚的交情,
所以綠營不太可能到現在還不知道柯P內心真正的想法以及未來的動向,

因此用所有的蛛絲馬跡去推論民進黨的想法,
不就可以導向我前面那兩個結論嗎?
向上天祈求~只要罔顧是非幫民進黨護航、昧著良知、造謠抹黑以及因我說實話而檢舉我者,全都暴斃猝死。
正常有道德的人,看到台灣現在的狀況就該自己退下不攪和了
我還是看好柯P是有道德的人,他現在只是在為了自己的政黨打拼,這是他覺得對的事
但不該堅持到最後,因為這對中華民國~台灣不好
蕉敢神經 粉大條 wrote:
不過如果我沒記錯的話,
你之前好像也曾說過柯P跟老宋的角色不一樣,

如你之前所言,
老宋是藍營出身,所以老宋可以跟藍營妥協,
但是柯P是墨綠出身的,他又怎麼可能跟藍營妥協?
先不說他自己的意願,
單單那些嘴巴裡一直喊著藍綠一樣爛的柯粉就未必會同意柯P妥協了。

不要相信政治人物公開講的話
他們為了政治利益都會演很大
而且,有些私下的協議也不會公開講出來
柯P早前有喊話,主張藍白合的是國民黨
柯P一直回應,國民黨要合作,又沒有提出合作條件
意思是派人來談呀
連勝文都公開說要跟白合作,他也放下以前選舉恩怨
我不相信他們黨中央高層如此無能,一直在放話從沒有私下談過?
柯P不管如何,鐵定選不上,我說過他只能爭第二
民眾黨在明年選舉中是關鍵少數
尤其是在立委選舉,單一選區兩票制下
兩大黨夾殺,民眾黨除了政黨票,很難在區域立委選舉勝出
不過,民眾黨在五五波選區有機會拉下國民黨的候選人,讓綠營漁翁得利
如果我是朱立倫,除非笨到狀況外
誰都知立委席次有機會三黨不過半,到時民眾黨就是關鍵少數
只要搶回立院主導權,就算總統選舉輸了
民進黨無法全面執政,就不可能像過去七年來如此囂張任意妄為
過期無效 wrote:
不要相信政治人物公開講的話
他們為了政治利益都會演很大
而且,有些私下的協議也不會公開講出來
柯P早前有喊話,主張藍白合的是國民黨
柯P一直回應,國民黨要合作,又沒有提出合作條件
意思是派人來談呀
連勝文都公開說要跟白合作,他也放下以前選舉恩怨
我不相信他們黨中央高層如此無能,一直在放話從沒有私下談過?
柯P不管如何,鐵定選不上,我說過他只能爭第二
民眾黨在明年選舉中是關鍵少數
尤其是在立委選舉,單一選區兩票制下
兩大黨夾殺,民眾黨除了政黨票,很難在區域立委選舉勝出
不過,民眾黨在五五波選區有機會拉下國民黨的候選人,讓綠營漁翁得利
如果我是朱立倫,除非笨到狀況外
誰都知立委席次有機會三黨不過半,到時民眾黨就是關鍵少數
只要搶回立院主導權,就算總統選舉輸了
民進黨無法全面執政,就不可能像過去七年來如此囂張任意妄為

你最後面那幾句我很認同,

不過我們再回過頭來看,
如果民進黨繼續掌握中央執政權的話,
就算他們立委席次不過半,
我們好像也無可奈何,

畢竟看看現在民進黨那群官在質詢台上的表現,
根本就不把代表民意的在野立委放在眼裡,
有公然對嗆的,有隨便呼攏打馬虎眼的,
如果中央執政權在民進黨手上的話,
那群狗官就可以依然維持好官我自為之的態度。


況且還要考慮一個糟糕的狀況,
如果賴清德執政後,
跟對岸繼續採取對立,並逐漸拋出一些測試對岸底線的動作的時候,
難保兩岸不會越來越兇險,
而在這種情況下,
如果社會動盪加劇的話,
賴清德就可以用各種藉口在立法院休會期間宣布戒嚴或是發布緊急命令等等,
雖然立法院可以在未來復會時予以否決,
但是一旦開啟先例,
後果能夠預料嗎?
向上天祈求~只要罔顧是非幫民進黨護航、昧著良知、造謠抹黑以及因我說實話而檢舉我者,全都暴斃猝死。
蕉敢神經 粉大條

而賴清德呢?你有沒有想過臥薪嚐膽的故事?賴清德從在台南時就表達他的台獨立場,以台南深綠的地方環境,賴清德根本就可以不用為了選票來凸顯自己的台獨立場,

2023-05-02 12:52
蕉敢神經 粉大條

所以賴清德從鮮明的台獨立場轉變到目前的和中立場,就只是為了騙選票而已,畢竟他跟獨派都知道,要推動台獨就必須在執政的時候搞,否則像蔡同榮一樣的搞一些台獨公投或是寫文章根本就無濟於事,對吧?

2023-05-02 12:55
蕉敢神經 粉大條 wrote:
不過我們再回過頭來看,
如果民進黨繼續掌握中央執政權的話,
就算他們立委席次不過半,
我們好像也無可奈何,

畢竟看看現在民進黨那群官在質詢台上的表現,
根本就不把代表民意的在野立委放在眼裡,
有公然對嗆的,有隨便呼攏打馬虎眼的,
如果中央執政權在民進黨手上的話,
那群狗官就可以依然維持好官我自為之的態度。

所以我一直主張世代交替
國民黨應該大換血,讓中生代去選立委
至少他們沒像現在那票老條油
不只沒戰力,還有太重的人情包袱
不是經常被嘲諷,藍綠不管誰在朝誰在野
白天打架晚上去喝酒
馬英九執政時代,為何明明立委席次過半都做不了事
陳水扁時代朝小野大,在野佔多數卻制衡不了?
不是因有個喬王院長坐陣,他在黨內有自己的人脈
遇到在野民進黨反對的法案,就進入朝野協商
本來協商破裂,按照慣例就交付大會表決
有人把法案押在抽屜內,一拖再拖不拿出來
不然,當年馬王政爭如何發生?
老馬不會笨到不知自己的政策寸步難行是什麼原因
逮到關說案這個千載難逢機會,想要除掉他
最後為何功敗垂成,因為有人一早通風報信
還有一票立委選邊站,不站老馬一邊
記得當時的畫面,老王一早出國避風頭,打點好後回國
有那些藍委跑去接機,連洪秀柱都選老王邊站
藍委只要少了這些臥底及背骨,如果還在野,人數夠多何愁無法監督?
不要忘記太陽花可以鬧這麼大,立委院是誰的地盤
沒有他放水,不可能佔這麼久

我對郭董最有意見是
怎麼會拉攏這個人?
過期無效 wrote:
所以我一直主張世代交...(恕刪)

我也認同國民黨如果能世代交替是好事,
畢竟現在認同國民黨理念並加入國民黨的年輕人,
大概也是因為認同國民黨的兩岸和平的政策,
這些年輕人可能比較沒有包袱,
而且某些想法可能也比較更貼近現在的年輕選民,

總之,
和平是我最希望看到的事,
沒有和平就什麼都沒有了,

不過你上面提到的畢竟是過去的事,
而藍皮綠骨的老王也已經過氣了,
舊事重提或許可以帶來反思,
但對於現在的局面沒有幫助,

藍白沒辦法合就算了,
畢竟藍白合不合,基本上還是取決於柯P的態度,

而現在如果不想讓民進黨繼續執政的話,
那藍營就不能再分裂了。
向上天祈求~只要罔顧是非幫民進黨護航、昧著良知、造謠抹黑以及因我說實話而檢舉我者,全都暴斃猝死。
ichirohiro wrote:
連這個都能扯,別人說...(恕刪)


你錯了,這條專管主要用途就是讓石門水庫不用挹注板新淨水場,而是直送桃園轉新竹

新聞寫的很清楚,負責規劃、申請補助、建設的柯市府不可能不知道

板新淨水場主要負責新北市的供水,專管完工後,遇到桃園以南缺水怎麼辦?

不就是靠翡翠水庫支撐大台北地區

然後淤積嚴重的石門負責拯救“台灣的經濟命脈”?

也因此,北水處講的很清楚,“一年只有幾次的使用機會”,因為不是每次颱風暴雨都必定讓原水濁度超過處理極限。

再回到黃泥水話題吧

你的意思是當年柯市府是為了苦民所苦,所以才將黃泥水放行!!?

你知道因為黃泥水問題,很多社區超過一週沒水可用?

泥水在水塔、管線內
當年的黃泥水,不止不能喝、不能煮,甚至於不能沖馬桶

你拿這種泥水沖馬桶,化糞池、污水管路淤積

柯市府當年根本提油救火,火沒撲滅,反而燒更旺....


不可諱言,當年無論停水或是供水都會被輿論批評,但是身為首長在危機來臨時有能力做出對的決策、有肩膀扛下做決策的責任

我當年沒看到柯文哲有經驗,完全在試錯過程學著當市長
JasonQ wrote:
你錯了,這條專管主要用途就是讓石門水庫不用挹注板新淨水場,而是直送桃園轉新竹

你現在是裝傻還是真笨!?
這條專管就是新增北勢溪到直潭淨水場的管線
功能就是取得乾淨原水
翡翠早就有支援板新淨水廠,完全是不同工程
新北擴大喝翡翠水都幾年了,你到現在還搞不清楚
抓著處長的一句話,連基本邏輯都不管了就對了!?

還有我哪時講給市民供汙水叫苦民所苦!?
我明明說你罵的正確,你眼睛是業障重?
不要自己發明鬼話再塞到我嘴裡

這條管線用途幹嘛你都能搞不清楚
然後鬼扯一堆
我也是服了你
ichirohiro wrote:
你現在是裝傻還是真笨...(恕刪)


“這條專管主要用途就是讓石門水庫不用挹注板新淨水場,而是直送桃園轉新竹”

你在說啥?

我有說翡翠沒有支援直潭?

你看不懂上面的文字?

------------------

這筆預算當年柯文哲嫌貴,不止在記者會多次質疑是否真的有必要建置專管(由台北市自籌)

後來動用前瞻計畫,台北自籌+分攤 + 前瞻計畫分攤

表面上是針對雙北市民“原水濁度飆升時”供水

但是卻因為有這條管線,所以石門可以不支援板新而挹注新竹的供水需求

這點,你不同意嗎? 這是在規劃設計之初的理由之一耶

“1.灌溉:桃園、石門大圳灌區36,500公頃
2.給水:桃園市、新北市、新竹縣32鄉鎮區每日80萬立方公尺(板新、大湳、石門、平鎮、龍潭淨水廠”

這是原本石門的供水範圍

除掉了板新,相當於完全供應新北市以南的範圍(甚至於按照處長講出的規劃,間接支援竹科)

那麼,何時略過板新,支援新竹? 不就是竹科缺水的時候呀!

所以,石門還繼續供應新北用水需求嗎?

接下來完工後,翡翠水庫取代石門水庫嗎?


因為嫌貴,所以動用前瞻8億資金,是不是就把翡翠拿來替代石門?

這,是我認為這是柯文哲有瑕疵的政績的原因呀!
蕉敢神經 粉大條 wrote:
藍白沒辦法合就算了,
畢竟藍白合不合,基本上還是取決於柯P的態度,

而現在如果不想讓民進黨繼續執政的話,
那藍營就不能再分裂了。


你要不要聽聽看你到底在說什麼?

柯P講了不只一次,他從2月一直在等藍營高層跟他談合作的具體方案,結果是藍營一直喊藍白合,卻不去找柯P談合作的細節,到底誰的態度有問題?

反柯沒關係,但至少要有理有據
  • 49
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 49)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?