Hardegg wrote:
ROC這邊的對內說法當然只能一中各表，
哈哈! ROC這邊多數人也不認同一中各表，PRC ROC 都打臉國民黨
29x5x5x2 wrote:
哈哈! ROC這邊多數人也不認同一中各表，PRC ROC 都打臉國民黨
什麼叫ROC打臉國民黨？
你完全中了DPP最大詐術的計，
台灣共和國台獨黨綱擺在那，
民退黨執政＝台灣已獨立，名字是中華民國
民退黨在野＝台灣要獨立，中華民國是流亡政權
黨大於台灣才是民退黨的真面目。
ROC"憲法"哪一條寫台灣已獨立？
憲法就是一中，什麼叫ROC打臉國民黨？
民退黨有多噁心？綠盲有多無知？
國號明明寫著of China=屬於中國，
硬洗腦中華民國是台灣=中華民國台灣...
都違憲了，還敢說不能凌駕憲法。
領土、國號變更 不在公投法規範
黨綱說應交由台灣全體住民以公民投票方式選擇決定，
公投呢？修法扼殺國號、領土變更不得納入公投是哪個黨？
不得公投，也占著利益不修憲不制憲，完全執政完全撈中央資源！
29x5x5x2 wrote:
ROC"憲法" 當然不可能寫到台灣
這憲法架構領土並不包含台灣
你果然又開始鬼打牆模式了，
ROC在台灣當中央政府滿72年了！
領土不包含台灣，72年來台獨幹什麼吃的？
中華民國領土不包含台灣，
又要藉中華民國當台灣已獨立，
靠杯，台派政府撿現成的來統治就對了
DPP沒種去建立台灣共和國，
沒差啊，綠色執政品質保證，
綠盲們要進貢民退黨就繼續～
反正後果有多數人承擔嘛
你以為說領土不包含台灣就跳出框架看事情了嗎？
中央政府無能只能使用Chinese Taipei才是事實！
1.台灣是不是維持著民主自由的社會
2.台灣是不是主權獨立運作的政治實體
這兩項在台灣都有，所以外在政治因素要怎麼定義台灣政權的地位，多半就只是字面上的意義罷了，台灣人看得很開，注重的是實質像用中華民國台灣護照就是方便，去很多國家都能免簽，當然目前台灣在參與國際事務(組織)沒有正常的國家地位也是事實，但在這種狀況下，台灣依然與世界有交流，經濟也維持穩定，那麼根本不必去在乎統獨議題，那不是光台灣單方面可以做主的事，台灣的政府只要保持能讓台灣人依然有不差的生活水準品質就不錯了。
況且不管台灣人喜不喜美國，中共也知道美國就是在台灣背後，台灣只能維持現狀，不能統也不能獨，所以統獨議題對台灣人現實生活根本沒有幫助，大多數台灣人就是喜歡民主自由社會，就是能包容不同黨派立場對立參與政治。
能夠接受在中共體制下生活的人，是喜歡也好，為工作也好，到對岸去也是那些人自己的自由與選擇，同樣中國人來到這，喜歡待在台灣，甚至定居拿到中華民國身分證的大有人在，至於這些人覺得自己還是不是中國人，大部分台灣人絕對都能包容，只要沒有太大的紛爭，這樣和平穩定的現狀就足夠了。
總之事情沒有絕對的好或不好，
只有對多數人來說適合不適合。
29x5x5x2 wrote:
你總是很喜歡被打臉，中共早就說沒有各表，這臉打得很響
你喜歡把中共當聖旨
最舔共的就是你啦
包道格：『九二共識』是兩岸必要妥協方式
前美國在臺協會處長包道格：『九二共識』是被臺海雙方接受的虛構名詞（fiction）
也是很有創意的方法（creative formulation），
美國學界和政壇都認為『九二共識』是「必要的妥協方式」
『九二共識』有利兩岸關係，也符合美方利益
如果遭到破壞，將會造成負面影響，引發區域緊張
包道格高度肯定『九二共識』，它是一個虛擬名詞，但已經被雙方所接受
很多事務性的工具、非官方的兩岸事務，都是透過這個管道獲得解決
包道格認為『九二共識』是一個有效的方法」
因為『九二共識』允許很多模糊空間
連美國爹地都知道『九二共識』
你要打臉美國爹地嗎
諸如：大陸委員會、兩岸人民關係條例、ECFA、三通..等等
全部都是國民黨奠定的基礎，而且沿用至今
如今綠營自己都跑到中國大陸工作或就學
中國大陸也成為臺灣最大貿易夥伴
而且兩岸貿易屢創新剛
事實證明：即使主張『九二共識』， 臺灣絲毫無損
以ECFA為例
當初民進黨嗆ECFA：一個中國糖衣毒藥賣臺
還揚言執政要廢除ECFA
現在當家作主啦
賣臺賣很爽
糖衣毒藥舔很爽
綠營連個屁都不敢吭
應該也忙著舔共
Ａnyway....
綠營可以儘管臺獨建國試試看
或許：臺灣國外交部Ｖ.Ｓ中國外交部
這才是貨真價實的中國臺灣一邊一國
況且還有美日爹地撐腰耶
為何不肯將台獨建國公投還權於民
這本是民進黨的主張耶
民進黨完全執政、完全裝瘋賣傻
抗中保臺、愛臺灣、臺灣價值都是屁
吃香喝辣才是民進黨的最愛
到時吃飽喝足，拍拍屁股走人
民進黨高幹繼續逍遙HAPPY
業障留給我們賤民承擔
內文搜尋
從 APP 打開
X