回應ohmoto_tw《新發現！蔡英文的博士論文口試日期之謎》 (第30頁)

TD4
個人積分：820分
文章編號：79541256

820分

291樓

2020-10-26 7:57

jiunyiu wrote:
剛看完這一棟，發文的(恕刪)

光線或溫度還有建築、車輛這些不同條件的證據力

本來就應該要分別來看，網友意見當然也不可能完全一致，我跟他都不是網軍，客觀討論為什麼要統一口徑？

我認為問題起源在用來配圖的兩人合照，也把內文部份敘述給寫進來，造成誤解

書中或總統府記者會並沒有拿這照片，說是在倫敦拍的在場證據，所以不能用來指控造假學歷

重點來了，真正能證明地點的是燈桿上綁的停車標示牌，不是衣著或光線

好像沒人注意到，英國系統的停車規定牌子通常是釘在小桿子上

美國城裡大多是綁在燈桿上面.，比較雜亂... 當然我的印像不一定全對，也可能年代不同

但這燈桿上的顏色格式、形狀大小，很接近美國的牌示

這證據應該比天氣或照片角度更確實吧？

jiunyiu

jiunyiu
個人積分：893分
文章編號：79542413

893分

292樓

2020-10-26 9:48

TD4 wrote:
光線或溫度還有建築、...(恕刪)

TD兄，我雖然常常不同意您在政治方面的意見，但這次好像不得不同意您的看法。這張照片應該是在英國以外的國家拍的。

理由.....第一是後面那部車，從車窗上可以看到一個半圓形的環，那是什麼？如果那是後座，也許是女士手提袋的提把；但我覺得更像是前座的方向盤，而且看相對位置，那部車是左駕車。也許有網友可以憑車窗認出那是前座或後座甚至是車的款式。不過那不是我，我只會說我感覺那部是左駕車。

第二個是旁證，仔細看後面的路人，他們都走在對自己而言，人行道的右側。

两個加起來，嗯，要讓我不相信這是在左駕國家都難。英國.........

問題是這張照片可是蔡女士自己說是在英國拍的，所以，唉，應該是文瞻寫一寫做做形象的公關文章，發一發用來做人設用的。湊一湊就是了，至於真實性........哈哈哈.........

天涯遊子-MO

天涯遊子-MO
個人積分：419分
文章編號：79542982

419分

293樓

2020-10-26 10:21

roachc wrote:
10月的倫敦
台灣人能夠穿著這樣
簡直是台灣人奇蹟

按照統計學原理來計算
兩個人穿著短袖 = (奇蹟)*(奇蹟)
加上後面的行人穿著短袖= (奇蹟)*(奇蹟)*(奇蹟)*(奇蹟)*(奇蹟)*(奇蹟)

結論是

蔡老嬸的博士學位是 = (奇蹟)*(奇蹟)*(奇蹟)*(奇蹟)*(奇蹟)*(奇蹟)*(奇蹟)*(奇蹟)*(奇蹟)*(奇蹟)*(奇蹟)*(奇蹟)

===> 蔡老嬸的博士學位是 = Bull-Shit