• 33

史上第一位!陳建仁主動放棄卸任副總統禮遇

nwcs wrote:
不知道李遠哲條款??還能談得很high? I FU 了 U !
雖然我不會說你是1450,但都不用做一下功課?一般院士可領不到50萬?別說終身,你這樣要如何知道那月領50萬是怎麼來的?

可不受年齡限制
知道甚麼意思嗎???

2006年4月,中研院評議會通過組織規程修訂,諾貝爾獎級學者聘用為「特聘研究員」,可不受年齡限制,被媒體指為李遠哲自肥條款。一般研究員薪水最高可領十萬四千元,特聘研究員則分零到八級,每月可領十三萬至四十九萬元不等,退休俸則與研究員相當。

以上夠清楚了嗎??要不要幫你標上注音符號?
如果你口氣再差一點,我雖然不會像t大玻璃心炸裂,至少也會懷疑,你是不是看不懂中文的外國朋友?


奇怪

我們討論的是陳建仁還是李遠哲?

還是說陳建仁什麼時候得過諾貝爾獎了?
我怎麼不知道

陳建仁是真的用了李遠哲條款自肥
還是說只是你們這群人想當然耳?

說我不懂中文?
要我用古文寫也可以
只是怕到時候
換你們變成不懂中文的外國朋友
sasamisami wrote:
大錯特錯

1.中央研究院只有院士和名譽院士
沒有特殊院士

2.中央研究院院士是無給職的
平常並無任何職務或實質酬勞

3.陳建仁是轉任特聘研究員
特聘研究員並非終身聘任制

4.特聘研究員薪水
約10多萬到40多萬元
陳建仁不一定能拿到最高

閣下許多地方是詭辯了.

1.中央研究院研究院士職務名稱分四種(助理及研究助理不計算),
有助研究員,副研究員,研究員,特聘研究員,
不過這不是本串討論的重點,糾結這些沒意義,跳過.
全國法規資料庫

2.錯了,中央研究院院士是有薪水的.天花板十萬四千,年終獎金三個月.
這在李遠哲2006年4月中研院評議會通過組織規程修訂時,所有待遇被整個暴露在媒體鎂光燈之下.
另.暫且實質薪水不論,職務頭銜在社會上走跳,是有諾大附加價值的,您可知道?
舉例,公務員有各種專屬低利優惠貸款,拙者任職前五百大時,一般職員辦信用卡只要附在職證明,不必附財力證明,額度最低三十萬起跳(一般民眾十二萬),特助頭銜辦個人信貸一百萬以下更是直接快速核批,不必任何動產不動產質押,這叫頭銜光環.
但,這些與本討論串也沒有直接關係,跳過.


3.特聘不是終身制,這基本上算文字遊戲,
一般研究員任聘年限65歲,特聘研究員被李遠哲修改到70歲,且每5年可以再提出申請,
這些特殊職務的研究員,只要不是犯了什麼滔天大錯考績不及格,是不會被開除的.
如李遠哲任職至2015年以78(79)歲高齡光榮退休.

又例如2003年陳姓研究員違反居家隔離規定,未經報備就跑出國,李遠哲明確表示,在該研究員回國後會給予懲罰,至於懲處的等級是記過或不續聘,仍須中研院考績委員會議決議。
這件事鬧上媒體被釘上十字架了,但依然沒有被開除.
中研院研究員 違反隔離溜出國

三如,極富爭議的前教育部長吳茂昆也已經年屆七十歲,吳茂昆專長為超導研究,在中研院物理所勢力大,即使在美國開公司被記過,仍穩當500萬年薪的特聘研究員。(這一段文字都是民視報導,我可是一字都未修改)
傳吳茂昆施壓聘任兒子?中研院回應:按程序辦理

4.陳副總統尚未就職,薪水多少都是瞎猜,爭執無益.
國小而不處卑,力少而不畏強,無禮而侮大鄰,貪愎而拙交者,可亡也。 《韓非子。亡征第十五》
andy0617 wrote:
1.中央研究院研究院士職務名稱分四種(助理及研究助理不計算),
有助研究員,副研究員,研究員,特聘研究員,
不過這不是本串討論的重點,糾結這些沒意義,跳過.
全國法規資料庫

我沒有看出這四種職務跟院士的關聯
是這四種職務一定要院士才能當
還是院士一定要當這四種職務?


andy0617 wrote:
2.錯了,中央研究院院士是有薪水的.天花板十萬四千,年終獎金三個月.
這在李遠哲2006年4月中研院評議會通過組織規程修訂時,所有待遇被整個暴露在媒體鎂光燈之下.
另.暫且實質薪水不論,職務頭銜在社會上走跳,是有諾大附加價值的,您可知道?
舉例,公務員有各種專屬低利優惠貸款,拙者任職前五百大時,一般職員辦信用卡只要附在職證明,不必附財力證明,額度最低三十萬起跳(一般民眾十二萬),特助頭銜辦個人信貸一百萬以下更是直接快速核批,不必任何動產不動產質押,這叫頭銜光環.
但,這些與本討論串也沒有直接關係,跳過.

確實中央研究院研究院士有許多附加價值
但陳建仁又不是靠關係才當上院士
目前也沒靠這光環做見不得人的事
不懂某些網友這有何可批評

再來
你給的例子是領特聘研究員的薪水
不是院士的薪水
因為維基百科說光是院士是沒有薪水的
要有任職才有薪水

陳建仁當副總統任內仍然是院士
但沒在中央研究院任職
中央研究院也沒給薪水
不是嗎?


andy0617 wrote:
3.特聘不是終身制,這基本上算文字遊戲,
一般研究員任聘年限65歲,特聘研究員被李遠哲修改到70歲,且每5年可以再提出申請,
這些特殊職務的研究員,只要不是犯了什麼滔天大錯考績不及格,是不會被開除的.
如李遠哲任職至2015年以78(79)歲高齡光榮退休.

又例如2003年陳姓研究員違反居家隔離規定,未經報備就跑出國,李遠哲明確表示,在該研究員回國後會給予懲罰,至於懲處的等級是記過或不續聘,仍須中研院考績委員會議決議。
這件事鬧上媒體被釘上十字架了,但依然沒有被開除.
中研院研究員 違反隔離溜出國

三如,極富爭議的前教育部長吳茂昆也已經年屆七十歲,吳茂昆專長為超導研究,在中研院物理所勢力大,即使在美國開公司被記過,仍穩當500萬年薪的特聘研究員。(這一段文字都是民視報導,我可是一字都未修改)
傳吳茂昆施壓聘任兒子?中研院回應:按程序辦理

確實
你要說這是文字遊戲我沒意見
但也不是像某些網友一樣信誓旦旦的說
絕對可以領終身

另外
我想知道
特聘研究員需不需要交報告
要不要有研究成果
還是說有做沒做都能領薪水?


andy0617 wrote:
4.陳副總統尚未就職,薪水多少都是瞎猜,爭執無益.

是的
都是瞎猜
但我看不慣
某些網友信誓旦旦的說
五十萬領終身
這已經接近毀謗了
sasamisami wrote:
再來
你給的例子是領特聘研究員的薪水
不是院士的薪水
因為維基百科說光是院士是沒有薪水的
要有任職才有薪水

怕您沒看清楚,特別框起來,研究院士是榮譽頭銜,通常是由優秀的研究員受此榮譽,是有薪水的.
完全沒薪水,歷屆數百院士都是無給自願?這話我可完全不信.
維基百科人人都可以修改,且立即生效,不信您上網編輯試試,差別在錯誤資訊不知道何時會被其他人改回來而已.
所以,維基上的資訊通常僅供參考.


且,特聘研究員是確定有1X至49萬薪資的,這才是本串的討論重點之一.
國小而不處卑,力少而不畏強,無禮而侮大鄰,貪愎而拙交者,可亡也。 《韓非子。亡征第十五》
andy0617 wrote:
怕您沒看清楚,特別框起來,研究院士是榮譽頭銜,通常是由優秀的研究員受此榮譽,是有薪水的.
完全沒薪水,歷屆數百院士都是無給自願?這話我可完全不信.

你框的明明是寫研究員薪水
不是院士薪水
我看得非常清楚

回答一下

陳建仁當副總統任內是不是院士?

陳建仁當副總統任內
中央研究院有沒有給薪水?

中央研究院歷屆數百院士全都有薪水?


院士沒薪水
但在中央研究院工作的院士有薪水
被你說成只要當上院士不用工作就有薪水
針對客觀事實善意發表言論不會有誹謗的問題,利用刑事責任戕害言論自由,是獨裁政權的特徵。
事實越辯越明,透過溝通,釐清事實,台灣才能向前行。
任何可以讓國家進步的工作都有價值,
工地裡的粗工,賺取微薄的薪水,養活一家人,就算窮,也窮得頂天立地,
政治人物卸任禮遇或再任有給公職,花的都是民脂民膏,我們監督公帑如何花費,難道要用誹謗罪來堵民眾的嘴。
題外話,
各位觀察一下獨立機關是不是都被綠吟安插自己人?
sasamisami wrote:
你框的明明是寫研究員薪水
不是院士薪水
我看得非常清楚

兩張圖放一起,閣下偏偏只願意看一張



院士是榮譽頭銜,通常是由優秀的研究員受此榮譽,
雖然院士並不擔任中研院任何職務,但許多院士是在中研院擔任研究員時當選,或是當選後兼任研究員或通信研究員。所以院士同時擔任研究員的比率相當高。
以上是閣下引用的維基百科說明,已經說得很明白,院士同時擔任研究員的比率相當高,還有問題嗎?
況且,鄙人前言也提過,研究員不是本串討論重點.
sasamisami wrote:
建仁當副總統任內是不是院士?

陳建仁當副總統任內
中央研究院有沒有給薪水?

中央研究院歷屆數百院士全都有薪水?

公職依法令只能擇一領取,這沒問題吧.
整個討論串,從來沒有人質疑陳建仁在副總統任內領雙薪,不明白閣下歪樓所為何來?

那麼我倒想反問.中央研究院歷屆數百院士全都沒有薪水?
我相信中華民國開國以來,歷屆不支領薪水的院士一定有,但絕對是少數.
以少數來蓋全,閣下這不是擺明死抬槓.

sasamisami wrote:
被你說成只要當上院士不用工作就有薪水

但請明白指出,鄙人何時說過這一句話?打過這一排字?
找出來我立刻公開道歉.
否則的話請別把自己的話,硬塞到別人嘴哩,這是流氓行為.
國小而不處卑,力少而不畏強,無禮而侮大鄰,貪愎而拙交者,可亡也。 《韓非子。亡征第十五》
我沒本事
現在只有1千多美金的月退俸
也沒事幹
只能來打嘴砲
看到這些我笑了

有本事就在任時把薪水捐出來
無薪公職
然後教改那一位大罪人
化學領個獎對台灣有任何幫助嗎
有啦跟他有關的都吃得肥嘟嘟的
回台灣還要領美國薪資水準
我呸...

在這裡吵死它們還是依樣過得爽歪歪
不管藍綠
台灣選民就這個水準
還能怎麼樣?

有那幾個藍綠政治人物
真的把薪水捐出來?

我又笑了
沒退路誰會捐出自己的薪水
有啦不是台灣人
是愛台灣的外國神父啦
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200226003134-260402?chdtv
無良網管..系統正在準備文章內容, 請稍待...
jeffray1888 wrote:
高尚的情操令人感佩!

現在看來,
格外諷刺,
人就是人,
造什麼神,
造神失敗.
  • 33
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 33)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?