chiashin wrote:台北市有棄保,你不知道嗎?其他縣市,例如高雄,過4點還在排隊的選民,看到選舉初步結果,會改變投票對象?ps.因為翻盤的機率趨近於零,選舉無效的新聞,過兩個星期就沒人注意了啦! 用這笑死人的理由來說當選無效?要如何證明棄保發生?為何不說看到丁丁很危險 所以轉投丁丁?要說到棄保.最大受害者應該是姚姚還是一句話. 要訴訟選舉無效. 快點去.非常支持
烏鴉1234 wrote:對呀他無法舉證自己...(恕刪) 你認為 邊開票邊投票 這樣是場公平公正的選舉嗎?你認為 邊開票邊投票 是場有效的選舉嗎?當然是"無效選舉"呀情理上 法理上 都是無效選舉!!選舉前幾天 連民調結果都不能公布了 還可以邊看開票結果邊投票嗎?
solidyang99 wrote:你認為 邊開票邊投票 這樣是場公平公正的選舉嗎?你認為 邊開票邊投票 是場有效的選舉嗎? 這當然是有爭議的我所謂的爭議是麻煩您去翻一下選罷法然後,你怎能說丁丁就是此事件的受害者?4點以後的票都是投給柯的,怎麼證明?如果都是投給丁的呢?以丁的邏輯,要說他是受益者,得了便宜還賣乖,也是能成立所以,還是拿出證據比較能說服人
chiashin wrote:台北市有棄保,你不知...(恕刪) 的確有這一件事,我聽朋友說有好幾個原本想投給锟P上網得知柯丁伯仲之間紛紛改投給丁丁你問我有沒有證據?沒有,就是聽說怎麼了棄保投給丁丁有犯法嗎??若有犯法,你要如何證明那些人真投給丁丁?