民進黨的能源政策將把我國帶入電力供應極度缺乏，經濟衰退的惡性循環。 (第30頁)

aber0621
個人積分：31分
文章編號：69493282

31分

291樓

2018-07-29 8:37

民進黨已經把第一批燃料棒送去美國了，還有6批，
要換人執政還要2年，2年的時間夠把全部燃料棒處理掉了，
屆時要花更多的錢重新買燃料棒，這些錢還得全民買單，
憑什麼要人民為這錯誤的政策買單？
再者，反核一直是綠色的政爭手段，就算換人執政，
民進黨跟他的一些外圍團體還有環保團體還不是會一直吵一直抗爭，
會盡一切手段阻撓，這情況下國民黨敢用嗎！
更不用說國民黨廢的跟渣一樣。
與其這樣不如現在就直接直球對決，全民公投，
讓正反雙方充分的辯論，拿出證據向全民論證，
然後由人民投票決定，
這不也是當初民進黨在野時喊的最大聲的，人民做主嗎？
不要在野時喊一套，執政時做的又是另一套，打假球，
雖然有很大的可能即便公投過了重啟核四民進黨仍不會理會....

過客4112

過客4112
個人積分：1128分
文章編號：69493400

1128分

292樓

2018-07-29 8:53

aber0621 wrote:
尖載則由比較不可控的天然再生能源負責，

尖載的需求是視用電的變化可以隨時快速的升降載發電機
而不能控制的風電與太陽能完全無法滿足尖載的要求

其實無論是基載、中載與尖載都是在可控制這個大前提下去分類的
風電與太陽能的特性不應該被列入這些分類中

未來的電力供應發展趨勢是綠能搭配儲電系統來作為電力的調節使用
不過在台灣新的抽蓄電廠,最快建置完成的時間大概要到2030年左右
而電池的儲電系統要能夠滿足需求,至少也得等到10年後

aber0621

aber0621
個人積分：31分
文章編號：69493604

31分

293樓

2018-07-29 9:24

哈哈...寫的這麼直白，這樣會給風電跟太陽能支持者很沒台階喔...
確實，在儲能設施尚未完成設置前，風電跟太陽能不適宜列入尖載選項，
因為他們不可控的特性可能前一小時完全沒有，下一小時供量爆衝，
雖然有人一直強調以現在的科技能準確預測到半小時內的風量變化...
（我是不知道他們所謂準確度的定義是如何定義...）
但就算天燃氣跟抽蓄發電有升降載反應快速的特性，
要在半小時內完成反應...恐也有難度也太操機組了，
所以在儲能未完成前對風力及太陽能只能多做保留，
目前其實跟雞肋沒什麼兩樣

但可以是未來的一個選項，也值得努力

lifeboat

lifeboat
個人積分：132分
文章編號：69494281

132分

294樓

2018-07-29 10:42

aber0621 wrote:
要打你臉很難嗎？一...(恕刪)

要打人臉也要做點功課，
貼的東西自少自己看一下，
不然也找點有公信力的東西，
不然一下臉又腫得變豬頭

自由時報報導開頭
日本國會組成的「福島核災事故調查委員會」，五日公布最終調查報告，直指福島核災事故「並非天災，明顯是人禍」
日本國會組成的調查委員會，
就好比台灣立委組成的調查委員會，
調查的結果大部分都有政治目的
你也能當成圭臬，
如果你認為維基百科寫錯了
你可以去更正打臉他，
他們很願意讓事實更真實
唉~~

唉....又一個沒在看新聞也沒在更新最新資訊，只憑過去印象在發言的
唉....又一個沒在看新聞也沒在更新最新資訊，只憑過去印象在發言的
唉....又一個沒在看新聞也沒在更新最新資訊，只憑過去印象在發言的

另一個網址更扯，
「核能流言終結者維基」
一個擁核人士的部落格文章
這個跟你的胡扯有什麼差別

唉....又一個沒在看新聞也沒在更新最新資訊，只憑過去印象在發言的
唉....又一個沒在看新聞也沒在更新最新資訊，只憑過去印象在發言的
唉....又一個沒在看新聞也沒在更新最新資訊，只憑過去印象在發言的

lifeboat

lifeboat
個人積分：132分
文章編號：69494312

132分

295樓

2018-07-29 10:45

aber0621 wrote:
如果你真的愛核電，為什麼不再馬總統在任時強烈支持，
我前文有說過，反核是政爭手段，只有綠朝當政才有機會解封。
如果核四是好的，為什麼馬政府時期不敢啟用?
馬英九為什麼不敢用？現在不是一堆人在呼喚跟尋找那個絕食的林聖人嗎？
當時不是一堆覺青說如果林聖人餓死了，馬英九就是殺人兇手....
馬政府台電賺錢，為什麼要油電雙漲
現在國際原油比馬英九當政時還低，為什麼油價不跌回去反而還愈漲愈高了？
...(恕刪)

我看不出你的立論基礎，又再憑自己印象發言

唉....又一個沒在看新聞也沒在更新最新資訊，只憑過去印象在發言的
唉....又一個沒在看新聞也沒在更新最新資訊，只憑過去印象在發言的
唉....又一個沒在看新聞也沒在更新最新資訊，只憑過去印象在發言的

Goat39

Goat39
個人積分：5分
文章編號：69494511

5分

樓主

2018-07-29 11:04

對於熱烈在此討論我國能源問題，以及從頭爬文至此的許多潛水讀者們，在下都感謝各位對能源問題的討論與關注，各位都應已深知此事務重要性，足以影響這個國家的未來。

能源問題影響到在這島上的我們，我們的下一代，甚至再下一代。

所以懇請各位，支持核四公投https://www.green-nuclear.vote/。更請各位將核四公投資訊藉由line,FB,Ptt,Dcard等任何方式大量散佈出去，讓有關核四，核能，能源問題的一切資訊與真相都攤在陽光下，讓全國人民為自己的未來，仔細審視資訊，理性深度思考。

過去我們或許曾期盼，選出一個英明的領導，然後讓他/她搞定問題即可。但這次不行，這次要靠我們自己，在這場理性科學與民粹偽科學的對抗中，我們每一人都同時是將軍，參謀與士兵。一切都要靠自己。

所以請各位盡力傳播核四公投資訊https://www.green-nuclear.vote/，八月底前要有30萬票，我們必須很努力，為了我們的未來。

感謝各位。

Wow_Senior

Wow_Senior
個人積分：19445分
文章編號：69495557

19445分

297樓

2018-07-29 12:45

lifeboat wrote:
我看不出你的立論基礎...(恕刪)

除了跳針這句話之外。
你沒別得可說了?

aber0621

aber0621
個人積分：31分
文章編號：69495669

31分

298樓

2018-07-29 12:54

不好意思喔，福島核災是人禍結論可是有日本法院判決的認證喔！
日本政府跟東電都有其責任，被判決要負起賠償。
如果日本法院的判決你也是要戴起有色眼鏡認為是有政治目的，
那就算告訴你國際原能組織的結論你也是認為不客觀有其立場吧！
十幾年前我也是反核四，但拜科技進步網路普及所賜，
有一群人很努力的在提供關於核能的科學論證，
核能流言終結者的內容言之有物(絕大部份啦，還是有一些是屬情緒言論的)
至少人家提的出科學佐證，
人類這幾十年科技的發展，科學的演進如果你要無視，
選擇要相信網路的謠言，糾結在過去落伍的資訊，那也是你的自由。
我的立論基礎很簡單
如果你要昧著良心否認過去發生的那些事實，
如果你要矇住眼睛假裝看不到現在新聞天天在報的在進行的事實，
我相信未來的你也不會體認到台灣缺電非核不可(其實也非煤不可)的事實，
套句覺青最愛講的話，裝睡的人叫不醒
何必多花無謂的氣力硬要去叫醒那裝睡的人呢
又或者是你有何高曕遠見，是那些科學碩博士所不及的...
可以英明睿智的提出畫時代跨現代科學的黑科技來解決這些問題？
大可提出來，地球跟人類就靠你解救了

syang27

syang27
個人積分：8分
文章編號：69497729

8分

299樓

2018-07-29 17:00

纖玉 wrote:
這些藍色黨人，怎麼那...(恕刪)

那你是綠色党人？？
反核食跟用核電有啥關係？？
澳洲不用核電，—樣面臨排碳問題！且電費是我們的三倍，你要嗎？？

Goat39

Goat39
個人積分：5分
文章編號：69501253

5分

樓主

2018-07-29 23:25

對於熱烈在此討論我國能源問題，以及從頭爬文至此的許多潛水讀者們，在下都感謝各位對能源問題的討論與關注，各位都應已深知此事務重要性，足以影響這個國家的未來。

能源問題影響到在這島上的我們，我們的下一代，甚至再下一代。

所以懇請各位，支持核四公投https://www.green-nuclear.vote/。更請各位將核四公投資訊，例如本討論串，藉由line,FB,Ptt,Dcard，朋友，親戚，鄰居等任何方式大量散佈出去，讓有關核四，核能，能源問題的一切資訊與真相都攤在陽光下，讓全國人民為自己的未來，仔細審視資訊，理性深度思考。

過去我們或許曾期盼，選出一個英明的領導，然後讓他/她搞定問題即可。但這次不行，這次要靠我們自己，在這場理性科學與民粹偽科學的對抗中，我們每一人都同時是將軍，參謀與士兵。一切都要靠自己。

所以請各位盡力傳播核四公投資訊https://www.green-nuclear.vote/，八月底前要有30萬票，我們必須很努力，我們一定得很努力，為了我們的未來。

感謝各位。