官啊!
showar2011 wrote:
光夾帶千張設計圖這句好了....你有看過電話簿嗎???
阿肥肥r wrote:
這是2016-5-5的新聞，這是假的嗎？
〈台北都會〉大巨蛋變更設計 遠雄夾千張設計圖矇混過關 http://m.ltn.com.tw/news/local/paper/986430
*******************************************************
林洲民說，從二○一三年到現在，除了開放空間和柱位外，市府沒再收到遠雄任何變更申請
*******************************************************
假設如北市府所說，遠雄把變更設計的部份夾帶在上千張的設計圖矇混過關，郝市府竟然沒有發現。這件事是發生在柯市長上任之前，為何柯市府不究責失職員工???這件事情如果沒有調查清楚，叫大家如何相信北市府之後審核過的設計圖???
別忘記了，雖然市長不同了，但是執行業務的還是同一批公務員。
*******************************************************
遠雄發言人楊舜欽表示，市府既然說二○一三年的圖不合法，那為什麼施作大底是用二○一三年的圖；又為什麼柯市府任內有到大巨蛋會勘十五次，最後一次在去年五月十四日也說工地有按圖施工，結果六天後就被勒令停工？
*******************************************************
柯市府會勘15次，沒有發現未按圖施工；最後卻以未按圖施工將大巨蛋勒令停工。
莫非台北市政府早在之前15次會勘的時候就已經發現有問題，卻知情不報???
還是2015/05/14會勘OK之後，5/15~19五天發現一大堆的問題???
總覺得北市府的說法，單看內容寫的是滔滔江水；但是最外層的邏輯關係卻令人難解。
以進化史來看，膝蓋是不著地的，可為何1450總是跪著說話？
阿肥肥r wrote:
建築師到底何時去申...(恕刪)
呵呵呵，
搞不太懂，你為何會認為，
遠雄應該要將羅興華是否申覆或申覆進度對外提出說明?
如過你對於這樣答案如此感興趣，
打個電話去問問就好了，
在這裡猜啊猜的，
除了打臉，
能猜出什麼樣的答案呢?
為何你會覺得遠雄沒有告市府呢?
日前不就在討論遠雄與市府訴訟上的訊息，
你這樣關心大巨蛋的案子，都沒有注意嗎?
還是才開始關心而已.......
要說心虛，
從弊案變大案，
從大案變成想要合意解約，
最後期限一變再變，
是弊案就要告了，
爛戲拖到現在，
不更彰顯市府是心虛..........
內文搜尋
從 APP 打開
X