• 51

我們要如何支持死刑


jeint75178 wrote:
現代政府施政、公共服務等等的提供是要靠預算作為燃料,提供動力去運轉,以提供穩定且被接受的社會秩序。
多少社會與人的悲劇往往都是社會資源不夠而造成的遺憾。但社會資源是有限的,預算就是這們多,沒有辦法每一個人都顧得好好的!
台灣現實就是社會福利做得還不夠,但要靠加稅提升政府公共服務與社會救助能量方面時?談錢傷感情,加稅免談



突然想到葉X文、林X世、陳X扁,還有大大小小數不完的貪污案,
還有一堆貪污,跟銀行貸款600億,判決確定入監執刑前潛逃到大陸的,
也是坑了我們好多錢留下很多很落漆的建設

這些罪證確鑿的貪官可以比照朱元璋的做法嗎

對不起我扯遠了。社會資源;孩童教育這塊我覺得很需要被重視。
建議樓主

真的對世界有大愛,對人命有大悲

何不身體力行,多去醫院當志工,多去關懷街友

在這嘴砲一萬年

誰都...

XDDDDDDDD wrote:
所以你吸空氣就飽了...(恕刪)


應該說:所以廢死團體吸空氣就飽了對不對?~


可是空氣中也有很多微生物耶~


同理心?!~
萬物皆是有生命的,那我是覺得不管廢死不廢死,有些支持論點皆不可取,比如同理心人權等等,大家不覺得這兩個論點根本是同樣本意,但卻分別被曲解使用在攻擊對方,那就證明兩個極端其實是相同人格,然後反對或支持的理由可能只是因為不認同對方的論點如此這只是非常膚淺,應該多具備獨立思考,尤其不能就現況數據爭辯,這是個大的公共議題更應放眼未來

延伸, wrote:
萬物皆是有生命的,那我是覺得不管廢死不廢死,有些支持論點皆不可取,比如同理心人權等等,大家不覺得這兩個論點根本是同樣本意,但卻分別被曲解使用攻擊對方,那就證明兩個極端其實是相同人格,然後反對或支持的理由可能只是因為不認同對方的論點如此這是膚淺的,應該多具備獨立思考,尤其不能就現況數據爭辯,這是個大的公共議題應放眼未來


所以你到底想表達什麼?
人生有時候就只是一杯咖啡的温度如何的問题。
bcmpxij wrote:
所以你到底想表達什...(恕刪)
我想表達如果希望未來更好,就要忍受改革是痛苦的,希望快樂就要放開仇怨

延伸, wrote:
萬物皆是有生命的,...(恕刪)



那你說說看 加害者的同理心是什麼嘛

不要神人打太極阿

就像空心菜一樣
黨綱明明就主張廢死
一堆小綠綠出來說沒有

當百姓是白癡阿

要理性論理 就不要迴避人家指摘出來的盲點
合理的部分都可以主張

發了個引戰的主題
結果什麼道理也講不出來
一直focus自己情緒很受傷
是哪裡有問題?

shadow70717 wrote:
那你說說看 加害者...(恕刪)
我就是說講同理心或甚麼人權是不可取的呀

延伸, wrote:
我就是說講同理心或...(恕刪)


你寫的我真的看不太懂

殺人償命有這麼難嗎?

延伸, wrote:
都說廢死刑的沒有同...(恕刪)


吃什麼跟那有關嗎?
  • 51
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 51)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?