cckm wrote:
不少家長的觀點會是...(恕刪)
如果公司面試音樂,藝術,運動等多元化
跟學歷一比?
yule1224 wrote:
另外房價不貴是怎樣不貴呀，如果不貴早知道就去買房了，就不用去租那好貴的小房間，我記得我在mountatin View，能租到美金500的小房間，就要偷笑了，且還要跟人共用廁所廚房和客廳。
房價貴不貴
簡單拿一百萬美金能在灣區買甚麼樣的房子,換到台北能買甚麼樣的房子,比一比院子比一比面積就知道貴不貴了
租金你就別說了,台北人收入那麼低,租金根本高不了,
你還不錯,在Mountain View租個小房間500美金都負擔的起 ,至少收入要比台北人高吧
拿國外的高租金,只是說明台灣低薪的可悲罷了,租金能高表示人家收入高,負擔的起,台北你能一萬五千租個小房間嗎?
而台北三千萬能買獨棟有院子的房子嗎? 在灣區這並不困難(上班30分鐘)
所以別再去比房價了
台灣特別是台北,高漲的房價早吃光了物價低廉的優勢了,否則一堆低薪族是在哭甚麼?
也是啦,不能光談台北,要談偏僻一點的台灣鄉下,那也該叫那些罵低薪的去鄉下找工作定居才對,
問題是中南部鄉下有大把的工作機會讓年輕人不用到台北去嗎? 事實上不是嘛
tracer1000 wrote:
拿國外的高租金,只是說明台灣低薪的可悲罷了,租金能高表示人家收入高,負擔的起,台北你能一萬五千租個小房間嗎?(恕刪)
同樣的，台北市房價高，不過就是代表有這麼多人有能力花這麼多錢去買房子罷了.
另外，台北1萬5租不到小房間？
說話真的不要太誇張.
tracer1000 wrote:
房價貴不貴
簡單拿一...(恕刪)
Tracer兄,其實房價過高已經是公開的事實了,也不需討論太多,全民都在憤恨中,不然立委幾乎都是在玩房地產,都是建商背後股東,政府還會出手打房? 老實說,我們的實價登陸,稅基,還是幫許多立委留了後門,大家心中肚明,根本沒人Care租金,哪個有孩子的家庭不是拼命儲蓄在買房啊,又不是大部份都是單身.....話說回來,台灣經濟很慘,中產早就空洞化,房子嚴厲打下去,台灣GDP會掉光光,政府也會擔心. 有些言語只是單純為了立場不同,永遠站在反對,為了這些議題繞著轉,也沒太大意思,浪費力氣. 英國,法國,美國,澳洲,東京,桃園市,台南市,我都去看過房地產了,人口兩千多萬的上海也買過房子,各都市人口密度,居住環境,室內空間,稅金,房仲佣金,都是互相比較的常識. 要比二三級城市的房子啊,鄉下的房子啊,台灣輸的更多.
說實在,大台北空屋率這麼高,空房幾萬幾萬的計算,桃園新竹也是炒的高房價,真的是因為人口密度關係價高,真是令人懷疑,還是因為公設比,制度與政金聯合炒作呢!! 可能所有事我都很不懂吧!!
內文搜尋
從 APP 打開
X