merty wrote:
香港人為什麼要呼籲台...(恕刪)
你看M01什麼時候討論過國安問題和經濟衝擊了? 他們可猛了 看條文憑感覺就知道了
比那些經濟學家寫報告寫了幾個月都還要厲害
有些人的訴求真的是很不了解
服貿逐條審
是要審到世界末日嗎?
明知道台灣有政黨惡鬥
逐條審根本不會有結果....
民意代表也是大家選出來的
怎麼現在變成不相信當初自己投票選出來的民意代表
姑且不說服貿是好是壞
台灣是要回到民國初年學運時代嗎
對政府不滿對時事不滿就可以占領政府機關嗎?
那是不是以後對高官對富商不滿也可以以此類推?
再來服貿這條政策是多久前的事情了
前陣子根本沒人關心....現在是怎樣..真的很無言
再來是談台灣的經濟
首先台灣是出口導向的國家
再來台灣的兩個主要貿易體是中國跟美國為主
還有台灣的競爭對手主要是韓國
跟慢慢崛起的東南亞諸國
簽貿易協定有好有壞
沒有一個國家會願意完全讓利給對方
在台灣匯率被彭總控制的死死的時候
其實台灣就已經輸了一半
大陸的投資環境也日漸嚴趨
接下來台灣的競爭對手韓國正與其他國家簽經貿協定
而東協諸國也已經團結在一起
台灣的外在優勢其實已經沒了
之前台灣自認為人才根科技的優勢.但在台灣教育政策的失敗
跟對岸的挖角下也慢慢崩潰
台灣還因為政爭和民粹而繼續鎖國...真的是讓我感到很無言阿
旋渦鳴人 wrote:
是阿，甚至可以整個重...(恕刪)
〔記者曾韋禎／台北報導〕立法院朝野黨團因服貿審查爭議而陷入僵局、混戰，議事也停擺。力主服貿協議應經立法院逐條、逐項審查及表決的立法院長王金平昨重話批評，已經「協調好」的事，大家都沒遵守，他並認為現在的情勢已是「出乎意料」的發展。
去年六月朝野協商達成共識
兩岸在去年六月簽署服貿後，立院就屢屢為此爆發激烈衝突。王金平曾於去年六月二十五日臨時會召開期間，主持朝野協商，達成共識，協商結論載明「海峽兩岸服務貿易協議本文應經立法院逐條審查、逐條表決，服務貿易協議特定承諾表應逐項審查、逐項表決，不得予以全案包裹表決，非經立法院實質審查通過，不得啟動生效條款」。
當時在協商結論上簽名的除了王金平、立法院副院長洪秀柱，還有九位朝野黨團黨鞭，包括國民黨林鴻池、賴士葆、林德福；民進黨柯建銘、邱議瑩、潘孟安；台聯許忠信、黃文玲及親民黨李桐豪。
去年八月再次確認逐條審查
經濟部隨後在七月提出「兩岸洽簽服務貿易協議對我總體經濟及產業之影響評估」，但對於外界所質疑的負面影響，皆予避談。王金平當時吐槽說，政府做的評估報告看不到對台灣好在哪裡，會讓立院要審也很頭大。他也曾以服貿為例，質疑行政部門事前都不溝通，才會擴大爭議。
去年八月第二次臨時會期間，王金平再次確認，服貿將採逐條審查方式進行，不可能自動生效；也因為這樣堅持國會實質監督的態度，才讓外界聯想，馬總統是否為此掀起九月政爭，就是想趁此拉下王，讓服貿能順利生效。
立院內政委員會國民黨籍召委張慶忠前天違背朝野共識，逕自宣布將服貿送院會存查。王昨對此指出，現在還不知服貿是否算完成委員會審查、送交院會？必須看程序委員會如何處理。
還不知服貿是否算送交院會
王接著批評，大家對已協調好的事情，都沒有遵守；所以對於民進黨團占據議場也「無可奈何」。
對於朝野無法在昨日達成共識，王指出，目前的氣氛還不是可以坐下來談的時候。他認為「事緩則圓」，現在的情勢已出乎意料，沒想到前天會這麼倉促地處理。
王金平說當初是這樣協調的
海峽兩岸服務貿易協議本文應經立法院逐條審查、逐條表決，服務貿易協議特定承諾表應逐項審查、逐項表決，不得予以全案包裹表決，非經立法院實質審查通過，不得啟動生效條款
Supremeape wrote:
徐巧芯小姜女~對服貿協議的精采看法~
看到立法院這麼多朋友在當中抗議，希望你們都平安。但是，我認為公共事務並不是Fashion，抱歉，我是支持服貿協議的，這次所謂的「30秒偷渡通過」也並不是完全如大家所想。仍舊有許多朋友持贊同意見，儘管在網路上也因此遭到攻擊，辛苦了。在這個時間點表態自己支持，真的不是易事，但公共事務本來就是有多元看法、討論空間的，所以我還是要表態。
有鑑於網路上的「懶人包」都早已預設意識形態及立場，讀完以後只會往某個方向倒而已，決定寫一篇簡單的懶人包，說明支持者的看法，也讓各位聽到一點不一樣的聲音。
【Part1】為什麼要支持服貿？→寫給那些全面反對服貿的朋友
<<<一、全世界都在簽FTA，台灣在哪裡？
全世界都在簽FTA，自由化已經是世界的趨勢。血淋淋的，你沒跟上，抱歉就是被拋在後頭。韓國再過幾年，簽FTA的國家占韓國貿易比重可以占到82.12%，但我們如果不含ECFA只有9.32%，這還是簽了ECFA以後帶動FTA簽約國，多簽了新紐以後的比重，否則我們少得更可憐。
台灣在哪裡？當別國關稅都減免，比如說免5%關稅好了，台灣未來東西賣比別人貴5%，有誰會買？你自己願意買嗎？
服貿協議其實就是ECFA，那個我們早就同意通過的ECFA。換句話說，當時簽了ECFA就知道會有服貿，反對黨在哪邊裝傻只是延長戰線的招數而已，這不是什麼執政黨又跳出來跟大陸簽個新約，當時採漸進式施行，所以現今才談判完畢。不然ECFA的「早收清單」是在「早收」什麼？就是在等其他的協議談判好、上路。
為何先推服貿？服貿對台灣是有幫助的，因為我們的服務業比大陸強很多，根本無須恐慌。許多人感受不到ECFA的好處，是因為我們目前只推早收清單，也就是說只有早收清單涵蓋的產業才感受的到，而我們台灣以服務業為重，服貿上路以後，就業機會才會集中創造於服務業。
另外還有一個值得注意的面向，國際間簽訂FTA很講究信用，畢竟簽下去對各國的國家發展有很大的影響，看到台灣跟大陸簽個約搞成這樣，就是在破壞台灣在國際經濟整合舞台上的信用，也讓人懷疑台灣自由化的決心。
【其他ECFA小問題】
*簽ECFA對經濟發展沒用？
錯，ECFA早收清單貨品項目較去年同期成長21.6%，所有早收清單的項目我們都有正增長。
*簽ECFA有增加工作機會？會不會很多大陸人跑來？
對岸來台灣投資可以為台灣創造多少就業機會？目前，400多家大陸廠商，僅帶了239個幹部來台灣，卻創造出7400多個工作機會。
我們台商去大陸投資，也是雇用當地人，創造他們的就業機會；反之大陸來台投資，僅僅帶幾個重要幹部，雇用台灣人，創造我們的就業機會。
而且，這次服貿也「沒有開放大陸勞工來台」，請各位別聽信謠言。
*簽ECFA不能吸引他國與我們簽約？
錯，新加坡、紐西蘭都是在ECFA簽定以後才簽約的。
<<<<二、黑箱？其實當中早有多次溝通。
溝通有很多種方式，不是上台唱高調、大放厥詞大開記者會才叫溝通。你沒有加入溝通過程，不代表政府沒有溝通。提醒各位這是一場談判，不是一場遊戲或作秀。如果我們的溝通是大喇喇的把底牌亮出來，那大陸就知道我們的底線在哪，要搶得先機把整碗捧去不是難事。沒有人在談判的時候就先亮出底牌的。
所以服貿的溝通，本來就是該建立在與各個相關產業的聯繫上。政府有沒有做？有，當時政府跟非很多產業、公會理事長協商，了解他們可接受的範圍在哪，然後才去談判。
都有錄音、紀錄哪些人有被聯繫，以下僅附上部分資料，光這份就有20位業者觀點：http://www.ecfa.org.tw/Download.aspx?No=35&strT=DMAd
<<<<三、政府藉此開放大陸勞工？拜託，真的沒有。
五個沒有，以下這些都沒開放。
1.沒有開放 大陸勞工來台工作
2.沒有開放 大陸人民來台投資移民
3.沒有開放 大陸計程車業者來台投資
4.沒有開放 大陸出版業來台投資
5.沒有開放 大陸中藥材零售來台投資
【Part2】為什麼30秒通過服貿？→寫給那些支持服貿，但認為是強行通過的朋友
<<<<一、逐條審查，全世界根本沒有人這樣搞。
全世界沒有哪個貿易協議可以讓國會搞逐條審查，自由貿易協議本來就是有捨有得，整份協議是談判後的結果。想一想，如果是你代表雙方談判，你們談判完畢以後，別的國家拿回去逐條審查，然後不合自己意的就退回來，這算是談判嗎？國際間就是如此競爭，其他國家憑什麼要這樣讓你？
所以，我覺得政府做錯的地方就是，當時立委根本就不應該讓民進黨鬼扯什麼逐條審查這種沒sense的概念，把一樣好東西搞臭。
<<<<二、為何不開公聽會！
如Part1所說，其實各產業早有私下溝通，只是礙於「談判」潛規則不能大唱高調，因此，後來國民黨、民進黨達成共識開公聽會，國民黨很快辦完了。結果民進黨呢？拖來拖去。那他們的公聽會就很有內容嗎？請各位自己去看一下他們討論的東西，不如大家想的那樣好像很厲害，根本就沒什麼內容，討論一堆雜七雜八，每次討論的也差不多。這就是大家吵來吵去的公聽會，意義何在？
*一篇公聽會現場的狀況：http://www.thenewslens.com/post/26155/
<<<<三、為何可以這麼快通過服貿審查？
第一點，國...(恕刪)
先簽約然後要立法院一字不改吞下去
你接受
其他70%的人可沒這麼想
反服貿 不是經濟利益 衡量問題了
是 台灣政客 為反對而反對的問題......
1.黑箱嗎... >>> 服貿已經公開多久了..從不見 務實討論...
2.不對等的經貿談判嗎.... >>> 應該是 井底之蛙 在講的話...
3.向中看齊..... >>> 非我利益，一律反對到底的 口號 ..
4.代表全體人民抗議之聲.... >>> 這應算是詐欺 了... 因為我就不是你哪一派...
看看 25萬白衫軍(包含多數學生) 逼宮修法後,,結果呢...
現在 又是 一堆學生 還沒出社會 就先學會 無知的抗爭了 ......
下列現在最直接你我相關的經濟問題...怎麼沒看到 在野黨及民運人士 抗爭呢
台灣近年只剩下 黑心賺錢(詐欺、不實商品、黑心商品、哄抬物價、毒品販賣)
和 投機賺錢(房產、股票和樂透)
這些台灣的社會趨勢 怎麼不去抗議 民意代表及政務官 要改革租稅公平及黑心、投機產業...
讓 經濟務實的活絡,讓台灣有能力與世界競爭.. 而不是靠 房產、股票和樂透..年復一年再活絡內需而已
所以由此就知 , 到底是 反政黨 還是反服貿
黑箱、不平等條約、向中看齊 都只是藉口....
內文搜尋
從 APP 打開
X