服貿協議利弊?可否解惑!! (第30頁)

peterboulong
個人積分：6分
文章編號：46370875

6分

291樓

2013-09-28 0:51

xieb wrote:
1.發酵?次貸就是發酵到2007/7月引爆的.這和某網友說的一嘴國際情勢大好完全不同.

恩？你的時間怎麼和wiki上的就是不一樣？

2007年－2008年環球金融危機，又稱世界金融危機、次貸危機、信用危機，在2008年又出現了金融海嘯及華爾街海嘯等名稱，是一場在2007年8月9日開始浮現的金融危機。自次級房屋信貸危機爆發後，投資者開始對抵押證券的價值失去信心，引發流動性危機。即使多國中央銀行多次向金融市場注入巨額資金，也無法阻止這場金融危機的爆發。直到2008年9月，這場金融危機開始失控，並導致多間相當大型的金融機構倒閉或被政府接管，並引發經濟大衰退。

xieb wrote:
2.怎麼不看?那麼要不要再把2008第二季後到2013年的數據和其它3小龍對看看?

經濟部的PDF各國歷年人均gdp

台灣 2000~2008 14,519-->17,399 (+3,414)
2008~2013 5月 17,399-->20,684 (+3,285)

南韓 2000~2008 10,937-->19,162 (+8,225)
2008~2013 5月 19,162-->24,264(+5,102)

香港 2000~2008 25,385-->30,694 (+5,309)
2008~2013 5月 30,694-->35,166(+4,472)

新加坡 2000~2008 23,079-->40,326(+17,247)
2008~2013 5月 40,326-->44,888(+4,562)

8年…沒有幾個大型經濟危機還只能成長3,414…連馬這五年連遇兩個大型經濟危機還能成長到3,285
這… 幫不了你

xieb wrote:
你引這篇該不是要告訴我,到2010年都還是停滯,到2013是倒退16年了?

你不是在問薪資倒退多久了？文章不是寫的很清楚？07年就開始倒退嚕了

han172189

han172189
個人積分：1310分
文章編號：46370922

1310分

292樓

2013-09-28 0:56

xieb wrote:
1.發酵?次貸就是發酵到2007/7月引爆的.這和某網友說的一嘴國際情勢大好完全不同.

人家是說2000~2007年的平均吧！
如果2007年7月起，國際經濟就很不好，油價會狂漲？

xieb wrote:
2.怎麼不看?那麼要不要再把2008第二季後到2013年的數據和其它3小龍對看看?

是你在比誰比較爛的！

我一直認為這樣比不客觀，就像兩份難易不同的考卷，你直接說考高分的就是程度好。

如果你一定要比，我也可以這樣說2000~2007年的趨勢就是輸人家一截，2008年接到一個體質不佳的爛攤子！

蒼之無行

蒼之無行
個人積分：972分
文章編號：46373116

972分

293樓

2013-09-28 8:55

peterboulong wrote:
1.ECFA只有簽到...(恕刪)

原本歐美FTA就該先簽,別管什麼服貿了。
就老實講沒本事。
別說什麼簽了服貿就萬事OK,五年後中國可能是最糟的。
要簽直接就是談關稅減免,不需要花招,畫了一半就知道會變好,是神明告訴你的?
只有駝鳥心態台灣就完蛋了，菲律賓都超過你了。

goblinlord

goblinlord
個人積分：35分
文章編號：46373255

35分

294樓

2013-09-28 9:12

kevintt wrote:
說真的這個立法院除了...(恕刪)

peterboulong

peterboulong
個人積分：6分
文章編號：46374202

6分

295樓

2013-09-28 10:49

蒼之無行 wrote:
原本歐美FTA就該先簽,別管什麼服貿了。
就老實講沒本事。
別說什麼簽了服貿就萬事OK,五年後中國可能是最糟的。
要簽直接就是談關稅減免,不需要花招,畫了一半就知道會變好,是神明告訴你的?
只有駝鳥心態台灣就完蛋了，菲律賓都超過你了

就說你狀況外了還不承認嘛

服貿正是ECFA的一部份，我強調很多次的
你說的談關稅減免是之後的貨品貿易協定要談的，你知道嗎？我想你不知道呢

中國五年後可能是最糟的？你又知道了？神明告訴你的？
我還想先看看歐盟活不活的到那個時候呢

歐美FTA是一定要簽，但是事情有輕重緩急
現行台灣出口最大命脈的中國市場是有可能在明後年就要被南韓搶走
當然要先搶這個市場

ECFA中剩下的服貿和貨貿不過，就只是把市場送給人家而已

敵人已經要打進你的最後根據地，你還在嚷嚷我們應該先去收復之前的失地？

蒼之無行

蒼之無行
個人積分：972分
文章編號：46375722

972分

296樓

2013-09-28 13:08

peterboulong wrote:
就說你狀況外了還不承...(恕刪)

你說的根本是多餘的。誰會不清楚。
浪費時間幹嘛，你簽了韓國還不是會簽,不是神明也知道你最愛的被打到節節敗退一樣會出現。
別人就是比你有競爭力,韓國只是其中之一，他就是有實力跟歐美自由競爭，台灣拿不出像樣的條件跟別人談。中國很快就不需要你，你是飛蛾撲火不懂嗎?

國與國之間經過國會審議就是常態，別國怎麼簽跟我們8竿子打不著。

簽了好處在哪,不完整的條約要什麼保證。
快去談歐美FTA啦,時間不等你。
用畫的叫畫餅充飢。

欲罷不能

欲罷不能
個人積分：0分
文章編號：46375965

0分

297樓

2013-09-28 13:32

peterboulong wrote:
就說你狀況外了還不承...(恕刪)

原來服貿是這樣子，是ECFA的延伸啊。

原來情勢演變是這樣子的，我這樣說明不知道對不對啊。

1.不簽ECFA，台灣經濟會怎樣怎樣...............
好的，國會強渡關山，過了，經濟表現....一樣糟。

2.服貿協定一定要過，不然台灣經濟又會怎樣，這服貿是ECFA延伸..，一定要過。
執政黨國會議員也不敢包裹表決了...，這有選票壓力...

3.服貿協議真的通過了，台灣經濟一樣沒有提升，此時，一定要簽署二岸和平協定，
加速二岸經濟整合。
終於，台灣徹底在「一個中國」框架下，與中國簽署和平協定。

4.此時台灣區長終於說話了，台灣必須融入中國，台灣才能爭取到中國國務院的預算，用來建
設台灣。

xieb

xieb
個人積分：65分
文章編號：46377230

65分

298樓

2013-09-28 15:38

han172189 wrote:
人家是說2000~2...(恕刪)

你如果要亂入,請先看完始末,我根本不想比爛.

我早說過前朝有前朝的問題,任何塗脂抹粉的掩飾都沒用.

現在這個馬冏問題也很大,偏偏某網友講的就是一嘴都是大環境如何如何,前朝如何的國泰民安,
大環境超好.

這樣有解答你的疑問了沒?

xieb

xieb
個人積分：65分
文章編號：46377288

65分

299樓

2013-09-28 15:45

peterboulong wrote:
恩？你的時間怎麼和w...(恕刪)

這就要看你去wiki到的是哪一篇囉,7月發生和8月發生,很重要?不過為了避免你離題,
我還是貼一下wiki的資料:

2007年7月27日：

環球股市首度因美國次級房屋信貸問題而出現大跌市[2]。

2007年7月底至8月初：

全球股市因為美國次級房屋信貸的危機而大幅波動，全部股票市場下跌。近年來美聯儲連續17次提息，聯邦基金利率從1%提升到5.25%。利率大幅攀升，加重了購房者的還貸負擔，美國住房市場開始大幅降溫。受此影響，很多次級抵押貸款市場的借款人都無法按期償還借款，購房者難以將房屋出售，或者通過抵押獲得融資。於是普通居民的信用降低，與房地產貸款有關債券的評估價格下跌。一旦抵押資產價值縮水，危機就會產生，而且會波及整個鏈條。

我本人的職業和這件事或多或少有關,我建議你不需要拿著wiki的資料質疑我,我在
職場上為了次貸的事情在忙碌時,wiki搞不好連次貸的條目都還沒人寫.

再來了,你要護航的話,拿點可以看的數據來好嗎?一個訴求為633或黃金十年的政府,
結果搞到現在數據只比他們口中貪污腐敗的萬惡前朝高那麼一丁點,更不用說這幾年
的GDP是靠什麼在撐?我想這答案你比我更清楚.靠這個行業遮羞的GDP,會有什麼惡果,
你一定也清楚.這個行業越蓬勃發展,就是錢越來越往少部份人集中,越來越多人得
緊縮消費,這樣的GDP你好意思拿出來說?

說真的我看你拿的這些資料都覺得很想笑,我前面就說過了,你這樣的行為和那些每
天坐冷氣房吹冷氣,看著圖表說現在經濟不錯的官有何不同?

continuum

continuum
個人積分：460分
文章編號：46378049

460分

300樓

2013-09-28 17:05

continuum wrote:
只有10個字"請回答...(恕刪)

被開自動無視大法了
問題太困難還是太無俚頭了嗎?

我去旁邊畫圈圈