搞不懂反核的人在想甚麼?? (第30頁)

mipec1987

mipec1987
個人積分：70分
文章編號：42225378

70分

樓主

2013-03-06 19:25

kantinger wrote:
反核電哪有說都要反全...(恕刪)

我老實跟你說，照你說的安全來說
根本不可能，如果跟日本一樣來的超級大地震~
在鞏固的核能電廠都不保證沒事...

pppt

pppt
個人積分：0分
文章編號：42232398

0分

292樓

2013-03-07 1:06

aviome wrote:
核廢料要像這樣擺好...(恕刪)

那是在呵電廠工作人員使用的工作服、器具、物品(屬於低放射性汙染)的東西放在桶子裡館水泥存放起來的，真正的核廢料都是濕式儲存在核電廠反應爐上方的大水池裡，核廢料擺這樣那個人還在裡面清?? 不用5分鐘馬上立牌位了...

wenjie0810

wenjie0810
個人積分：22分
文章編號：42233314

22分

293樓

2013-03-07 2:55

initail wrote:
有人覺得全球暖化可能...(恕刪)

最輕的氫會先噴出去，氧因為重就堆積在下面。
沒有了H只有O，怎樣變成H2O？

地球會變成沒有H2O的星球。
======================================

噗噗!! 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

realsync

realsync
個人積分：11分
文章編號：42234079

11分

294樓

2013-03-07 7:33

kantinger wrote:
福島核電廠運作了接近...(恕刪)

你過於簡化了過程,去看一下福島會炸的原因吧

Your brain has two parts:the left & the right. Your left brain has nothin

mipec1987

mipec1987
個人積分：70分
文章編號：42234596

70分

樓主

2013-03-07 8:42

realsync wrote:
你過於簡化了過程,去...(恕刪)

很多人都只看到福島爆炸，沒看到那次地震級數到達多誇張的境界....
不要說台灣，在堅固的都要倒....

瑞祥

瑞祥
個人積分：49分
文章編號：42234722

49分

296樓

2013-03-07 8:50

偶也不希望電費漲 , 不過失敗的政策和經營不好的電力公司才是主因吧

如果一開始方向就是綠能 , 今天的電費就算會漲也不會太誇張

以目前核四的品質 , 將來會不會爆 , 我想台電自已也不敢打包票吧

就算台電大聲說沒問題 , 大部份的人也早就沒信心了 ( 媒體都講成那樣了 )

mipec1987

mipec1987
個人積分：70分
文章編號：42235275

70分

樓主

2013-03-07 9:20

瑞祥 wrote:
偶也不希望電費漲 ,...(恕刪)

不安全?核四架構比目前的核二三架構處理還要來的好
重點不是怕這個，是怕天災

zmarth

zmarth
個人積分：22分
文章編號：42237205

22分

298樓

2013-03-07 10:40

我也搞不懂擁核的人怎麼會對台電, 政府官僚那麼有信心.
別忘了我們是連路都鋪不平的國家.

瑞祥

瑞祥
個人積分：49分
文章編號：42237431

49分

299樓

2013-03-07 10:48

mipec1987 wrote:
不安全?核四架構比目前的核二三架構處理還要來的好
重點不是怕這個，是怕天災

重點是你講的再好聽 , 有幾個人要信你講的話

志玲姐姐都跳出來了 , 可見這個核四讓人多不安心

mipec1987

mipec1987
個人積分：70分
文章編號：42238854

70分

樓主

2013-03-07 11:35

瑞祥 wrote:
重點是你講的再好聽 ...(恕刪)

志玲姊姊在意的是核能災後的問題
因為福島~會吵這麼兇的
也是福島這次危機
我要說的是
如果今天不建核四，需要限電漲價，是不是要先從反核的人家裡做起呢?
而且如果真要廢
不是照電視說說的停建
停建的意思就是，還有機會再建
要就一次打倒，但是必須要有承擔目前電力的技術，沒有都是空口說白話