3

今年發生的的第N起

Harvey norman · 2026-10-25T10:34:37+08:00

救護車卡4分鐘的悲歌：當科技執法逼人民在「救命」與「罰單」之間二選一這是一則讓人看了既心痛又愤怒的新聞。救護車遭卡4分鐘，背後的真相不是中華民國人冷血、沒有公德心，而是一套失能的科技執法與官僚制度，正在系統性地懲罰人們的善意。正如全國汽車駕駛人權益聯盟所言，過去「禮讓救護車」是深植人心的美德，但現在，當你為了避讓而越線、闖紅燈時，AI 鏡頭只會無情地拍下你違規的瞬間，卻不會拍下你為了救命而讓道的全貌。一、AI 的「盲區」，成了善良駕駛人的「陷阱」科技執法設備的運作邏輯極其死板：它只偵測停止線、車牌與燈號。當你為了讓救護車通過而往前滑行、跨越停止線時，系統只會判定「違規」，然後「咔嚓」一聲建檔。它沒有上下文（Context）的概念，它不懂什麼叫「緊急避讓」。更荒謬的是後端的「人工複審」。在爆量的違規案件中，審核員警如果只看那張越線截圖，沒有去調閱前後 10 秒的連續影像，這張罰單就寄出去了。這不是執法，這是「看圖說故事」的流水線作業。二、最惡毒的設計：把「自證無罪」的成本全丟給人民這套制度最讓人心寒的地方，在於它把舉證責任完全轉嫁給了老百姓。• 你要申訴？請假去跑流程。• 行車紀錄器影像洗掉了？抱歉，那是你家的事。• 你要自己去拜託消防局調出勤紀錄、去調路口監視器？「我明明是在做好事，為什麼搞得像是我在犯罪，還要自己找證據證明自己清白？」當一個社會的駕駛人發現，讓道不僅沒有好處，還要面臨幾個禮拜後收到紅單的驚嚇、申訴的麻煩與時間成本時，「猶豫」與「不敢讓」就成了最理性的自我防衛機制。這4分鐘的延誤不是道德的淪喪，而是制度逼出來的「寒蟬效應」。三、解法很簡單，政府為什麼不做？聯盟呼籲政府「加速推動科技執法與消防救援系統的整合」，這在技術上根本不是難事，完全是政府願不願意做的問題。具體來說，應該立刻做到以下三點：1. 系統自動串接：科技執法系統在產出違規紀錄時，應自動比對該路口、該時段前後幾分鐘內，是否有救護車、消防車的鳴笛通行紀錄。如果有，直接由系統自動剔除，不需人工判斷，更不需寄給民眾。2. 從嚴要求人工複審：若無法系統自動比對，員警在看截圖時，必須強制點開「動態影片」，只要畫面中或背景音有救護車鳴笛，一律不予舉發。3. 建立「免責即時通報」：對於因避讓而違規的車輛，警方應主動發簡訊或通知車主「已排除違規」，讓駕駛人安心，而不是讓他在家提心吊膽等紅單。一個國家的文明程度，取決於它如何對待善意我們常說「法律不外乎人情」，但在台灣的科技執法面前，法律只剩下冷冰冰的截圖與程式碼。如果一個國家的制度，會讓人民在「拯救一條人命」與「保住自己的荷包」之間感到猶豫，那這個國家的科技治理就是徹底失敗的。高雄市已經開始導入 AI 自動過濾禮讓救護車的違規，這證明技術上完全可行，其他縣市與中央在裝睡什麼？別讓科技執法成為善良的絆腳石。救護車上的每一秒，都是一個家庭的生離死別。政府該做的是當善良駕駛人的後盾，而不是躲在鏡頭後面發罰單

JOE

JOE
個人積分：3865分
文章編號：93681591

3865分

21樓

2026-10-27 22:11

我說的社會要有共識是說政府學者要擬定一套SOP 然後宣導考駕照要學

美國教導的是聽到救護車響
路上全員停止不動救護車自己會鑽車縫走路肩會自己找路過去
這是SOP 適用於80%的狀況
剩下20%的狀況需要避讓的才會需要擋在救護車前面的車輛往前避讓
但是避讓車輛在移動的時候其他所有車輛都是停止的這樣避讓車輛幾乎不會與其他車輛發生碰撞

台灣法規目前只有說不能擋住救護車不能尾隨救護車
其他車輛要怎麼避有沒有罰則 ??
政府應該要多宣導 ~
如果能夠拿出甚麼大罷免反核那些宣導的力度經費來宣導交通安全
我想絕對會減少很多交通事故

ODE

ODE
個人積分：2028分
文章編號：93681653

2028分

22樓

2026-10-27 22:35

JOE wrote:
我本意是禮讓救護...(恕刪)

任何事故本來就需要“釐清”、“鑑定”
不需要以避讓特種車輛時所帶出的“罰單”、“事故”來替“不避讓”的行為開脫
另外，除了腳踏車沒得保險（沒有相關保險公司推出及強制保險制度），車輛皆可透過保險手段來減少風險
回到我一開始所說，要我因為罰單、避讓衍生事故就不去避讓而有可能讓人家破人亡
這點我真的做不到
不是我有多高尚，而是將心比心設身處地

JOE

JOE
個人積分：3865分
文章編號：93681803

3865分

23樓

2026-10-27 23:41

ODE wrote:
要我因為罰單、避讓衍生事故就不去避讓而有可能讓人家破人亡
這點我真的做不到

我是說政府完全可以設計一套規則制度
1 可以禮讓救護車不妨礙救援
2 可以避免其他車輛的車禍傷害(我上面查到兩個案例)
3 可以避免因為好心禮讓產生的罰單

要做到123其實不難不知道那麼多官員去歐美日考察考察出來個甚麼結果

目前來說台灣現況 2 3會影響到1
那怕是你的本意良善也有可能類似上面我查出來的兩個案例
你禮讓了救護車結果產生新的車禍傷亡 ?

ODE

ODE
個人積分：2028分
文章編號：93681817

2028分

24樓

2026-10-27 23:53

JOE wrote:
我是說政府完全可以設...(恕刪)

交通狀況百百種
避讓特種車輛的前提是以安全狀況下進行
不是讓你全油門尻出去啥都不管
就如同救溺時的狀況一樣
避讓時在安全下做出最大空間讓特種車輛經過
而不是自己傻傻往前衝結果目洨撞死（傷）行人，這邏輯對嗎？！
再說被科技執法，這只要寫申訴單一定會銷單，這還有疑問嗎？！
如果真的倒楣發生事故，就透過交通鑑定肇責！有保險不用嗎？！
還是以為避讓就可以當開無敵星星，平常不敢做的就用這當藉口去全油門尻出去呢？！

3