我直覺蔣不會只贏8%，他會壓倒性大勝其實從近年選舉態勢看來，藍白支持者變的比較沉默，不太主動表達立場，也就是變成隱性而綠支持者變的比較激進，有什麼集會都很熱衷，甚至南北跑，所以各位所看到的人氣，很可能就是那部分狂熱支持者罷了近年來的民調有不少大翻車的，尤其是大罷免那次最經典，藍白支持者一但變隱性，那民調就沒意義，那種感覺，就像平時悶不吭聲，感覺很軟，但在關鍵時刻會下重拳給對手致命一擊一樣
RR5 wrote:甚至暴露了蔣萬安的草包缺陷 能進建中，上頂大的都不會是草包啦只是放到螢幕前沈對提問的理解與表達能力確實略勝蔣一籌這應該跟他當過多年補習班老師有關能成為補教界的名師為了讓交錢的學生能夠聽得下去肯定是很優秀的表演工作者或稱為藝人也無妨不過當市長最需要的領導統御勢必要真的上任才觀察的到蔣的政績持平而論是四平八穩但台北有一群能左右選舉結果的搖擺選民他們可能會想看看這個能言善道的沈有沒有可能給台北帶來不一樣的氣象
笑死！當了四年市長到了最後一個月才在說他無能？四年內啟用大巨蛋，生生喝鮮奶，營養午餐免費全台跟進，北士科引進輝達⋯⋯你怎麼沒跳出來說他無能？無能草包做了這麼多事，要改選一個大罷免的白癡黑熊？當台北市民白癡喔？RR5 wrote:adiout...(恕刪)
