• 4

不管選什麼都不要投票給擋國防的政黨

lkk77 wrote:
我給你錢但不給你武器,請你上前線打敵人確定是去送死,你去不去?
你又在展示自己的無知。
菜英文時代買的武器都還沒交貨完,民進黨又亂編預算是打算掏空台灣啊。
kevin721202 wrote:你又在展示自己的無知。菜英文時代買的武器都還沒交貨完,民進黨又亂編預算是打算掏空台灣啊。


要不是中國國民擋立法院阻擋軍購69次,8艘潛艦早就服役了

lkk77 wrote:
要不是中國國民擋立法院阻擋軍購69次,8艘潛艦早就服役了
潛艦還有臉說,海鯤潛下水再說。
記得把賴清德 菜英文都裝上船再潛下海
你們到底知不知道 或者有沒有真的嘗試去了解整個預算。購買項目。佔年度預算百分比比例。交付時間。形成作用的內容。而只是投射式回應。國防預算比例已經高達總體預算非常大的一個比例。將會嚴重排擠其他預算。另外大家都沒有說到的。假設一切都按時按質交付。誰來操作這些武器。台灣兵源嚴重不足是大家都知道的事情。高科技武器需要高素質人員操作。當兵一年。加上日常操練。是否真的能操作好這些武器?另外目前軍人待遇嚴重偏低的情況下。當兵意願有多高大家心知肚明。買了一堆武器。不是說錯誤。畢竟也只有美國能夠願意提供武器。但是本質上不改善不討論。就像煙火一樣。只是炫目
sunhero88 wrote:你們到底知不知道 或者有沒有真的嘗試去了解整個預算。購買項目。佔年度預算百分比比例。交付時間。形成作用的內容。而只是投射式回應。國防預算比例已經高達總體預算非常大的一個比例。將會嚴重排擠其他預算。另外大家都沒有說到的。假設一切都按時按質交付。誰來操作這些武器。台灣兵源嚴重不足是大家都知道的事情。高科技武器需要高素質人員操作。當兵一年。加上日常操練。是否真的能操作好這些武器?另外目前軍人待遇嚴重偏低的情況下。當兵意願有多高大家心知肚明。買了一堆武器。不是說錯誤。畢竟也只有美國能夠願意提供武器。但是本質上不改善不討論。就像煙火一樣。只是炫目

你是中共代言人嗎?

中共準備了多少武器?

台灣國防預算超級少

想自保就要增加台灣國防預算

我贊成台灣國防預算是GDP10%


分配給台灣國防預算的錢100%使用在國防預算

發給百姓的錢可能有一部份讓叛國者享受



你這蠢笨老傻鳥...........已經不用當兵 老讓台灣年輕人去打戰

天天網路逼逼逼的叫........你讓年輕人很討厭知道不?
小樊

那類教科書等級的GDP10%腦包言論,給你GDP100%的預算也買不到神盾系統、電戰系統AN/SLQ-32(V)、MQ-9 Reaper武裝版本、F-35

2026-03-07 16:03
小樊

古往沒有一個先進及非戰爭狀態國家國防預算可以推到GDP10%,北約秘書長該請那個二貨去演講

2026-03-07 16:31
sunhero88 wrote:
你們到底知不知道 或者有沒有真的嘗試去了解整個預算。購買項目。佔年度預算百分比比例。交付時間。形成作用的內容。而只是投射式回應。國防預算比例已經高達總體預算非常大的一個比例。將會嚴重排擠其他預算。另外大家都沒有說到的。假設一切都按時按質交付。誰來操作這些武器。台灣兵源嚴重不足是大家都知道的事情。高科技武器需要高素質人員操作。當兵一年。加上日常操練。是否真的能操作好這些武器?另外目前軍人待遇嚴重偏低的情況下。當兵意願有多高大家心知肚明。買了一堆武器。不是說錯誤。畢竟也只有美國能夠願意提供武器。但是本質上不改善不討論。就像煙火一樣。只是炫目


講的中國網軍們就很懂國防和軍火一樣,奇怪,怎不怪2015起馬列中國大規模建軍,到底想幹嘛?
日常訓練和專業兵源國防部,和美國本來就有在做,暢通無阻,又不是義務役來操作,何需中國網軍來擔憂?

「馬列中國還不給放煙火和無人機哩,嚇到吃手手了?」
自己每天在戳對方挑釁對方,弄得兩邊兵兇戰危
然後再花大錢軍購掏空台灣,任美國予取予求
投給這樣的詐騙黨有比較好嗎?,我覺得台灣死得更快
black330ci wrote:
自己每天在戳對方挑釁對方,弄得兩邊兵兇戰危
然後再花大錢軍購掏空台灣,任美國予取予求
投給這樣的詐騙黨有比較好嗎?,我覺得台灣死得更快

所以你加裝大鎖裝鐵窗也是在挑釁小偷?
有時用點腦思考很難嗎?

所以你想讓中共予取予求?我覺得台灣會死更快
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?