Disturbia wrote:
中配有必要參政選公職嗎？
中配其他福利都跟台灣人沒兩樣，也可以投票
根據《中華民國憲法》第17條和第130條，人民有依法選舉的權利，年滿20歲的國民享有選舉權，而年滿23歲（但法律另有規定者除外）有被選舉權。
所以 中配的中華民國憲法 沒有被選舉權?
dgame wrote:
所以 中配的中華民國憲法 沒有被選舉權?
可以啊～
叫他先去放棄中共國國籍～
台灣人想放棄國籍，我們政府絕對允許～
但中共國不讓他們放棄，你應該去罵中共國啊！！
還是那句話啦～
沒讓中配參選公職中配會死掉嗎？還是中配找不到其他工作？
再國民黨上班也很好啊～
不是嗎？
cdma2k wrote:
陸配鄧萬華被依《國籍...(恕刪)
說實在這種東西 拿到法院去 應該都會輸的吧
內政部根本本身就違法
你不讓路配參政 你要有法 你都沒修法 就亂用國際法去弄陸配
如果是一邊一國關係 那你為什去大陸要辦台胞證? 為什要陸委會 ?
他媽的執政黨根本亂來~
Disturbia wrote:
對中華民國［當官］的對國家忠誠是否是應該的？
當然重要 但是 忠誠 在憲法層次上面 遠不及"基本人權" 來的重要
參政權 本來就是 人民權利的一種
是屬於憲法需要保障的權益
但是"忠誠"? 你在憲法那條上面看過?
況且 忠誠調查 是 國家錄用時 要做的調查之一
這個是出於"個人意願"的資格問題
並非"客觀環境"的問題
也就是 客觀環境 並不影響忠誠於否
你可以調查出 他就是間諜 然後取消他的參政資格
而不能取消他的參政資格 卻沒找出他通敵的任何證據
現在哪個被取消資格的陸配
是因為"叛國" 所以被取消資格?
最後 為啥同樣的資格 馬英九 蔡英文 時代
陸配都沒這樣的問題?
把這樣的模糊界線 立法訂清楚
讓人民可以適從 不才是立院該做的事情
內文搜尋