大馬1251 wrote:
從頭到尾都在比較處理堰塞湖方式
就這麼簡單
文章有舉出日本、國民黨的例子
你告訴我，民進黨做了毛線？
本來就在講 怎麼搞 堰塞湖方式
是你在講政治問題
我一句沒提過 黨派問題!
負責水利治理的 技術官僚又不會因為 誰執政就換人!
都是同一批人 在處理啊!
這方面的學校單位 也是固定幾家而已
不會有什麼改變的!
例如 您可以罵台南市長
可是 台電 重新立一根電線桿
不會因為換國民黨誰當市長
立一根電線桿的時間就會快一倍啊!
dc1132 wrote:
本來就在講 怎麼搞 ...(恕刪)
本樓的用意僅用於比較而已,
時序上也比較得很清楚, 方便民眾用於比較罷了.
今天民眾想知道的是,
1. 這種需要浩大工程, 而且有可能會帶來大量傷亡的事件, 為何中央政府似乎沒什麼實質上的作為? 例如緊急處理, 引流或是一些其他可能性的作為?(如果有也希望其他看官幫忙補充)
2. 災難發生了, 中央政府第一時間應是給予地方政府全力的協助, 等災難處理完畢後再去討論究責的問題, 為何現在就在打口水戰?
如果沒出事, 就船過水無痕;
但是現在災難已經發生了, 大家只希望中央政府能盡速協助地方政府來處理善後,
而且要把未發生的問題盡速處理.
僅此而已.
想要來政治, 現在的民眾, 不會再冷眼旁觀的..
要不是劉世芳還有點警覺性，按照原來的版本我看得死更多人。
內文搜尋
從 APP 打開
X