• 3

是誰說可以垂直避難的,導致無法強制撤離的?

樓主要不要冰敷,臉那麽腫


對此吳崢透過Facebook發文,針對網路上有匿名文章自稱警消、花蓮縣府社會處長陳加富指稱「中央自創垂直避難」相關說法進行闢謠。

吳崢強調,遭遇水災時「垂直避難」不僅是國際常見的避難原則,甚至早在2018年、傅崐萁擔任花蓮縣長時期,也有在縣府發布的水災保全計畫書中自行提及,明定疏散撤離包含垂直避難。

「是失職、還是故意?」吳崢痛批,傅崐萁自己寫過垂直避難,代表花蓮縣府早就知道,如今竟然還有縣府首長帶頭造謠。


漲翻天 wrote:
那...(恕刪)


腫導,腫導,所以中央是花蓮縣政府的小弟囉,要不然消防署怎會抄地方政府的點子寫垂直避難


GPS死嫩B wrote:
腫導,腫導,所以中央...(恕刪)


一種國際避難方式,有什麼抄不抄
堰塞湖,想也知道是帶來水患、洪災,當然往樓上、高處爬!

災害類型處置方式有異,哪個頑固的腦袋?
我看賴皮笑開懷以為花蓮到手了?
chobitset

看他們留言不知道嗎?花蓮人的受災綠共黨能夠攻擊地方政府,開心[^++^]

2025-09-26 0:01
漲翻天 wrote:
樓主要不要冰...(恕刪)

原來王八千睡講得側翼友軍就在這喔?
看起來腫導的臉更腫了
下大雨這種的水災當然可以往樓上跑,但潰壩這種立即性的水災還要人民不用強制撤離?
而且你說說是哪一個傻蛋說這次可以垂直撤離的?
垃圾不分顏色

而且,既然有垂直避難的選項,怎麼又說地方政府強制撤離執行不徹底??

2025-09-26 8:28
Brian 168 wrote:
實際超過評估4倍洪水...(恕刪)
評估了個寂寞,檢調還不進駐,查是否有不法 ?
budinx wrote:
我有點好奇,可以垂直...(恕刪)
一堆人看不懂中文 ? 樓主不是一開始就貼了 ?

給需要的人翻譯蒟蒻:宣導、勸離都不是強制性,你一動用警察權架離、驅散,信不信DPP檢調馬上進駐災區查有無不法損害個人行動自由 ? 1450、青鳥、綠蟾蜍都出來,高喊侵害人權 ?

啥,你說計畫是中央制定,要求地方辦理的,都不用負責嗎 ? 又一個看不懂中文的,宣導...那2字看到了沒 ? 選擇...那2字看到了沒 ? 我只出一張嘴,地方不辦我就幹你,地方照辦出事,中央一根手指都沒碰到,那關中央甚麼事 ? 你甚麼時候看到下屬出事,上司不是出面指責下屬辦事不力,而是出來坦的 ? 下屬的功勞是上司的,上司的過錯是下屬的...《半澤直樹》沒看過 ?

不管票數如何,怎麼樣都是我贏,大罷免大成功,就問你怕不怕 ? 知道DPP的厲害了吧...
myron0319 wrote:
原來王八千睡講得側翼友軍就在這喔?看起來腫導的臉更腫了下大雨這種的水災當然可以往樓上跑,但潰壩這種立即性的水災還要人民不用強制撤離?而且你說說是哪一個傻蛋說這次可以垂直撤離的?


有人在這次事件死在二樓嗎?不然這次為何不能垂直避難?
垃圾不分顏色

可以垂直避難,但不能有這個選項,又要怪強制撤離不徹底呀!!

2025-09-26 8:30
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?