到底是溢流還是潰堤??

北一女小綠綠 wrote:
一個滿水的魚缸，你往裡面丟一顆超大石頭，水溢流出來，

難道溢流出來的水體積會只會等於那顆石頭嗎?

oyc4388 wrote:
昨天大約流掉6000...(恕刪)

alou21 wrote:
抗日時，蔣介石炸了黃...(恕刪)

北一女小綠綠 wrote:
那只是個比喻，不是真的有巨大石頭好嗎...

北一女小綠綠 wrote:
一個滿水的魚缸，你往裡面丟一顆超大石頭，水溢流出來，難道溢流出來的水體積會只會等於那顆石頭嗎?

北一女小綠綠 wrote:
那只是個比喻，不是真的有巨大石頭好嗎...我的意思是堰塞湖兩旁的土石崩落，土石流重力加速度，讓湖內的水受到衝擊往外溢流....因為土石流重力加速度的衝擊力量，會實際造成往外溢流的水的體積大於土石流的體積。

ben8888888 wrote:
剛看了新聞說最新空拍圖說湖水少了75%水量.所以水缸裡水會因為水太滿溢流出到

水缸裡剩25%水量?對不起.....我可能書讀太少很難懂這原理~_~

還是執政黨真當人民都當白癡耍........

反正中央廚房最新定調.......一切都是花蓮縣政府人員撤除太慢和執行不到位的鍋

我中央沒責任喔.....我只說不會潰堤.沒說不溢流喔~溢流掉75%的水還是算溢流喔~

Fish7yu1967 wrote:
真的是有夠蠢又要硬掰，「水位」小時內「降」了26公尺!

北一女小綠綠 wrote:
就你最聰明，



李鴻源是挺藍的吧，也是水利專家吧，他有出來質疑中央溢流的說法嗎?



如果他都沒有質疑，你們這些人有他專業? 憑什麼質疑?