為何不引流馬太鞍溪堰塞湖？農業部林保署評估不可行 (第3頁)

nyko1225

nyko1225
個人積分：1406分
文章編號：92191289

1406分

21樓

2025-09-24 19:13

我都拿一條水管清魚缸

把高水位的水引流的安全的地方是有多難

是沒錢賺才不想做吧

Sidannaisi

Sidannaisi
個人積分：490分
文章編號：92191306

490分

22樓

2025-09-24 19:16

nyko1225 wrote:
我都拿一條水...(恕刪)

該不會是再拖時間
等預算才好下手
真是垃圾

28813110

28813110
個人積分：63分
文章編號：92191340

63分

23樓

2025-09-24 19:23

ok001 wrote:
即使不會再發生颱風或豪大雨，僅以一般雨量情況推估，堰塞湖也會在10月初溢流，以工程手段介入，根本在技術上與時效上無法達成，最後評估不可行。

不可行，讓它自己民主溢流！
等淹死人時，青鳥、廁液蟾蜍🐸、要飯「文化人」、爽拿標案黨媒們在一擁而上幹爆花蓮王

wow-ouch

wow-ouch
個人積分：2907分
文章編號：92195258

2907分

24樓

2025-09-25 13:15

國軍有CH-47 可吊掛重機具，

只不過似乎是被當成表演吊掛國旗專用了，

該派上用場時官員完全忘記它的存在，

據資料，CH_47 最大可掛載12.7噸的酬載。

默默无语两眼泪

12吨完全可以吊小一点的挖掘机和推土机上去挖导流渠了，不敢做而已，说什么地质情况不明

2025-09-25 13:49

coffeejulice

coffeejulice
個人積分：32分
文章編號：92195335

32分

25樓

2025-09-25 13:29

ok001 wrote:
壩頂虹吸抽水

我只問一句"壩頂虹吸抽水"
為啥不行
不用電, 不用重機具, 低機率崩塌, 價格還低
可以一次擺個上百條, 日夜不停地抽2個月
就算抽不乾, 也能大幅降低水體, 就有機會撐過這次
直接一句不行, 只能騙文組, 說服不了理組

可以把不行的理由拿出來嗎??

Brian 168

Brian 168
個人積分：29579分
文章編號：92195341

29579分

26樓

2025-09-25 13:30

不可行

是不可賺錢

還是能力不可

解決問題不可行就換人啊

又沒有求你做官

挑動你的心

挑動你的心
個人積分：8933分
文章編號：92195380

8933分

27樓

2025-09-25 13:36

ok001 wrote:
傅崐萁趕回花蓮勘災表示，他早在八月十三日就要求中央整建，當時農業部表示「評估沒有立即潰堤的危險」，所幸花蓮縣政府事先撤離民眾，家園修復需要中央、地方等同心合力。

為民服務的好立委好縣長，又在被1450抹黑了！

aries740409

aries740409
個人積分：316分
文章編號：92195390

316分

28樓

2025-09-25 13:38

mobile01 真是臥虎藏龍。
講的好像，李鴻元那些專家、東華大學、台灣大學防災團隊，想不到的方式，大家都想到的 100分

。
那些專家學者

ik0306

因為專家學者不敢負責任

2025-09-26 15:32

男人40一隻嘴

誰都知道，專家學者只負責背書，不需負責任....所以為誰背書就是重點了。

2025-09-26 17:44

chihung1105

chihung1105
個人積分：2107分
文章編號：92195412

2107分

29樓

2025-09-25 13:41

ok001 wrote:
林保署則表示，傅委員當時質詢時，堰塞湖蓄水量約為三八七八萬立方公尺，離溢流口尚有五十公尺高差，且堰塞湖壩體經穩定度評估，在水體溢滿前，暫時沒有立即潰壩風險，但若一旦溢流時，則會因為不同情況而造成不同程度的壩體破壞風險。

草嶺堰塞湖形成後不久就做了引流道防止壩頂被沖刷導致壩體破壞

但堰塞湖只停留在監測階段

因為7/26、8/23大罷免
這種需要跨部會處理的事情不是一個林保署可以解決的

Brian 168

Brian 168
個人積分：29579分
文章編號：92195446

29579分

30樓

2025-09-25 13:44

aries740409 wrote:
mobile01 真...(恕刪)

你信奉權威

但是權威造成潰堤