chihung1105 wrote:
資料來源
中華民國外交部
美國都不承認中華民國了
你貼這個在中華人民共和國與美利堅合眾國眼中的偽政府文章是有何意圖？
Harvey norman wrote:
中國屢屢聲稱根據「開羅宣言」等二戰文件，日本已將台灣主權歸還中國，對台認知戰手段頻頻，就連美國在台協會都看不下去，近日直指「北京論述是完全錯誤的」，罕見表態「台灣最終政治地位未定」。
隔壁的說：你們住的房子是他的 (屋主只能有一個)
然後對面的說: 不是喔、那間房子不屬於任何人 (大家都能搶?)
然後住在房子內的綠營，很開心的認同這個觀點?
簡單說是這樣，國際法的法律精神是 - 法律條文提到/引用的文件皆視為法律條文內容的一部份，除非有特別說明例外處。
所以邏輯是這樣的：
日本降書言明了自己將無條件投降、並遵守波茲坦宣言內容。 (波茲坦宣言內容視為降書內容一部分)
波茲坦宣言內容言明了開羅宣言內容必將被實施 (開羅宣言內容視為波茲坦宣言內容一部分)
故：
小日本簽了降書 -> 必須遵守波茲坦宣言 -> 必須遵守開羅宣言
所以那些強調台灣地位未定、開羅宣言只是宣言沒有簽字法律效力的，要麼腦殘要麼別有用心。
日本降書當中就有個例外處的說明：
聯合國最高統帥第一號命令規定「在中華民國(東三省除外)台灣與越南北緯十六度以北地區之日本全部陸海空軍與輔助部隊應向蔣委員長投降」
JerryBlue592 wrote:
隔壁的說：你們住的房子是他的 (屋主只能有一個)
然後對面的說: 不是喔、那間房子不屬於任何人 (大家都能搶?)
有個更好笑的人是，公司請他來點收房子
結果他說這房子是他的，隔壁也說這房子是它的
RR wrote:
這個問題至少10年前就有人破解過了
簡單說是這樣，國際法的法律精神是 - 法律條文提到/引用的文件皆視為法律條文內容的一部份，除非有特別說明例外處。
所以邏輯是這樣的：
日本降書言明了自己將無條件投降、並遵守波茲坦宣言內容。 (波茲坦宣言內容視為降書內容一部分)
波茲坦宣言內容言明了開羅宣言內容必將被實施 (開羅宣言內容視為波茲坦宣言內容一部分)
故：
小日本簽了降書 -> 必須遵守波茲坦宣言 -> 必須遵守開羅宣言
所以那些強調台灣地位未定、開羅宣言只是宣言沒有簽字法律效力的，要麼腦殘要麼別有用心。
日本降書當中就有個例外處的說明：
聯合國最高統帥第一號命令規定「在中華民國(東三省除外)台灣與越南北緯十六度以北地區之日本全部陸海空軍與輔助部隊應向蔣委員長投降」
追本溯源，這場論戰的起源，在於中共用二戰文件來進行法理統戰。
美國使出一招「二戰文件未定台灣主權」，就釣出國民黨反美、反日、舔共的真面目。
國民黨果然不甩美國、日本對二戰文件的解釋，硬是要跟中共同聲一氣。
細看國民黨的引據，是中華民國與日本締結的《中日合約》，但事實上，裡頭只有重申「日本業已放棄對於台灣及澎湖羣島以及南沙羣島及西沙羣島之一切權利、權利名義與要求」（第二條）。
完全沒有提到台灣主權屬於中華民國。
反而是提到「在台灣的中華民國」（第三條）、「中華民國在台灣」（第十條），單純只是表述中華民國到台灣的事實而已，國民黨卻加以超譯。
從法理及邏輯來看，日本既然已經表明放棄對台灣的一切主權，當然不可能私相授受把台灣主權讓給中華民國，所以國民黨對中日合約的解讀根本是零分。
內文搜尋
從 APP 打開
X