四輪贏兩輪 wrote:
中國在這次的對日戰爭中受傷、犧牲最大、付出最多，功勞最大
無力招架稱為功勞最大，美國都要笑了
但話說回來，這跟共產黨無關
hl4su3a8cl3 wrote:
無力招架稱為功勞最大，美國都要笑了但話說回來，這跟共產黨無關
無力招架？ 那你叫台獨黨跟共產黨打十年看看啊。
連獨立建國都被主席變成假議題，黨員連屁都不敢吭一聲，一群龜縮還有臉講抗日。
另外、你可能不知道，當時美國可是日本的軍力資源國，要不是日本不給面子打到美國的祖國，美國依然還是邪惡帝國的資源支持供應者。
共產黨員三分抗日、台獨龜十分舔日。
這可是多數民意、不是我講的。
橫空出世 wrote:
美國在台協會（AIT...(恕刪)
日本的「降伏文書」（日本投降書）當初簽署指定給誰，不就一清二楚了嗎？
說這麼多要做什麼？～
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
下列代表分別代表各同盟國簽署了投降書：
美利堅合眾國代表——海軍五星上將切斯特·尼米茲
中華民國代表——陸軍二級上將徐永昌
聯合王國代表——海軍上將布魯斯·弗雷澤爵士
蘇維埃社會主義共和國聯盟代表——陸軍中將庫茲馬·傑列維揚科
澳大利亞聯邦代表——陸軍上將托馬斯·布萊梅
加拿大自治領代表——陸軍上校勞倫斯·摩爾·科斯格雷夫
法蘭西共和國臨時政府代表——陸軍上將菲利普·勒克萊爾
荷蘭王國代表——海軍中將康拉德·赫爾弗里希
紐西蘭自治領代表——空軍中將倫納德·蒙克·伊希特
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
當時從誰的手上搶了東西
就該還給誰，不是天經地義的嗎？
偷車賊被抓到了，沒有說車子要還給主人
難不成車子就變成「無主車」了嗎？
hl4su3a8cl3 wrote:
所以要推歷史的意思
大清搶了鄭成功的，鄭成功搶了荷蘭的
推歷史也很合理啊！～
1997 年之前叫「大英帝國」(British Empire)
難不成 1997 之後的“大不列顛”「英國」(United Kingdom of Great Britain)
除了脫離「帝國」稱號，宣佈放棄某些地方的殖民權外～
不都同樣的土地管轄權？～
大清掌控了中國的土地
日本還給後繼者有什麼問題嗎？
當年台灣曾字輩的人在日據時代擁有的土地
難道到了民國就不算數嗎？
提鄭成功、荷蘭都沒有意義！～
台灣原來的主權在誰手上～
當時日本的「馬關條約」要求無條件割讓台灣
日本是要求哪個對象要「割讓」？跟誰簽的「條約」？
是逼迫鄭成功還是荷蘭人簽的？
都不是嘛！
道理不是很簡單嗎？
內文搜尋
從 APP 打開
X