• 4

陳嘉宏專欄:核三延役公投就是一場詐騙公投

本來就是詐騙公投啦!
不管同意與否,政府都沒打算重啟啊!
校長不是說了,你都沒上車喔?
Harvey norman wrote:
「很多人不知...(恕刪)


所以以後可以說,民進黨執政時,曾經舉辦詐騙公投。
Harvey norman wrote:
「很多人不知道,並不...(恕刪)


恩了解 823就是同核不同罷 民進黨大烙賽~
dc1132 wrote:
法律上每個東西都有使用年限

包括你的車 你的房
所以核電廠也一樣

房屋再怎麼延壽裝潢
結構也不會像新的
老核電廠也一樣

所以老屋翻新 很貴又不耐用
核四整理一下,我覺得會好一點

樓上說的要用到80年
我覺得您要確定 80年前的房子您願意住?



其實你不懂 幹嘛要放炮呢
重啟就是 三最快 都檢查過 最安全 整天提 一二四幹嘛?
核電廠跟房子一樣概念?
kantinger wrote:
就因為核電廠危險
找個理由在屏東啟用
才不會妨礙台北的發展對嗎?


又一個不懂的放砲
台灣可以蓋核電廠的區域沒幾個 現在就是蓋了一二三四 這些地方
不是你台北想蓋就蓋 台中想蓋就蓋的
是要看地理位子板塊~

你去問屏東的居民核能危不危險? 人家七成都挺沿役了
kantinger

看看不要妨礙台北發展誰講的?那放炮的嗎?

2025-08-19 11:06
亮晶晶賓館

李婉g 回饋金每人每月才150元,別把同胞當要飯的。1450才是要飯又下三濫的工作;賺這種錢肯定是爛人。

2025-08-19 13:03
我不是在講樓主,也不是講這位陳先生,只是前幾天剛好看到某處有某個公投辯論,某位先生說得很好笑

你又說老化問題 美國有一百座的反應爐
九成延役到六十年甚至八十年
你還在跳針四十年 四十年 四十年
四十年的執照是早期為了反托拉斯法 反壟斷
跟安全設計根本無關
第一場葉宗洸老師就講了 都沒有在聽!
你也快四十歲了
你爸媽生你的時候 有限定40年的使用期限嗎
沒有嘛
我看你的體能保持得很不錯啊
尤其大腦看起來像九成新
李婉g

又多一位自稱核能專家在講笑話

2025-08-19 10:47
wow-ouch

李婉g 又拿你的全新的大腦在秀下限啊?

2025-08-19 14:16
年輕人該犧牲就犧牲,但不包括我躲國外兒子!


好啦 下去領五百

我知綠電很好賺
真的,台灣公投真的都是詐騙公投,因為政府都不認帳的公投,台灣真的強
隨便個阿貓阿狗講的有比你自己上網查資料還是實際嗎

洗地仔要不要換個帳號

還沒看內文就知道你要洗地了

  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?