dc1132 wrote:法律上每個東西都有使用年限包括你的車 你的房所以核電廠也一樣房屋再怎麼延壽裝潢結構也不會像新的老核電廠也一樣所以老屋翻新 很貴又不耐用核四整理一下,我覺得會好一點樓上說的要用到80年我覺得您要確定 80年前的房子您願意住? 其實你不懂 幹嘛要放炮呢重啟就是 三最快 都檢查過 最安全 整天提 一二四幹嘛?核電廠跟房子一樣概念?
kantinger wrote:就因為核電廠危險找個理由在屏東啟用才不會妨礙台北的發展對嗎? 又一個不懂的放砲台灣可以蓋核電廠的區域沒幾個 現在就是蓋了一二三四 這些地方不是你台北想蓋就蓋 台中想蓋就蓋的是要看地理位子板塊~你去問屏東的居民核能危不危險? 人家七成都挺沿役了
我不是在講樓主,也不是講這位陳先生,只是前幾天剛好看到某處有某個公投辯論,某位先生說得很好笑你又說老化問題 美國有一百座的反應爐九成延役到六十年甚至八十年你還在跳針四十年 四十年 四十年四十年的執照是早期為了反托拉斯法 反壟斷跟安全設計根本無關第一場葉宗洸老師就講了 都沒有在聽!你也快四十歲了你爸媽生你的時候 有限定40年的使用期限嗎沒有嘛我看你的體能保持得很不錯啊尤其大腦看起來像九成新