邱佩琳證實「親帶200萬到市長室給柯文哲」...黃帝穎分析兩大法律意義：直殺法官心證！ (第3頁)

freedomhome

freedomhome
個人積分：1051分
文章編號：92004990

1051分

21樓

2025-08-14 16:05

crazydiamondc wrote:
漲翻天 wr...(恕刪)

法大家都懂
就1450不懂
所以我不說太多

讓1450多講點
臉就打更痛

lawtaipei

lawtaipei
個人積分：13517分
文章編號：92005002

13517分

22樓

2025-08-14 16:07

證明各屁啦！

crazydiamondc

crazydiamondc
個人積分：923分
文章編號：92005015

923分

23樓

2025-08-14 16:09

freedomhome wrote:
法大家都懂就1450...(恕刪)

尤其是那個律師~~ 知法玩法~ 證人就是說明有給錢不過你直接在節目裡面說就是賄款? 你要怎麼定義捐款即是賄款? 給的人給的用意是什? 收的人收的用意是什不用證明? 你可以說政治獻金不明登報不實 ~ 賄款? 匯他媽~

freedomhome

freedomhome
個人積分：1051分
文章編號：92005031

1051分

24樓

2025-08-14 16:13

crazydiamondc wrote:
freedo...(恕刪)

那律師
敢公開講

那也跑不了

M013760991

M013760991
個人積分：71分
文章編號：92005187

71分

25樓

2025-08-14 16:40

這根本和是否藍白陣營或支不支持柯無關

問題很簡單也容易解決，證據充分就起訢，證據不充分就安靜

要是這案例發生在馬英九執政年代，就是藍白支持者也會看不下去，腦袋正常的人都會支持有一份證據說一分話吧？天天喊白色恐怖什麼的？這案例不恐怖？

freedomhome

freedomhome
個人積分：1051分
文章編號：92005213

1051分

26樓

2025-08-14 16:45

M013760991 wrote:
這根本和是否...(恕刪)

就是因為沒證據可打死
就讓側翼跟1450潑髒水

就如這篇新聞
放言寫跟 1450轉貼
不就是標準的一條龍作業？

艾立克斯

艾立克斯
個人積分：742分
文章編號：92005218

742分

27樓

2025-08-14 16:45

200w對柯來說又不是大數目，他自己就可以賺的到，現在有人說有給了200w，但怎麼證明他收了200w，他用去哪了?? 又不是像扁案，累積到了幾億，還被國外通知有洗錢嫌疑。

freedomhome

freedomhome
個人積分：1051分
文章編號：92005263

1051分

28樓

2025-08-14 16:55

艾立克斯 wrote:
200w對柯...(恕刪)

政治獻金是小事

但側翼跟1450的目的是
以混淆的方式潑髒水

所以我等著痛打1450臉

鐵牛CEO

鐵牛CEO
個人積分：11178分
文章編號：92005365

11178分

29樓

2025-08-14 17:15

freedomhome wrote:
政治獻金是小事

但側翼跟1450的目的是
以混淆的方式潑髒水

所以我等著痛打1450臉

噗疵

憨蛙打死不退

跟小強一樣韌性

恐怕你會大失所望

saber768

saber768
個人積分：4170分
文章編號：92005445

4170分

30樓

2025-08-14 17:32

這是你自己查的？你自己編的？
還是鏡檢告訴你的？
只會在那邊跟詐騙黨亂造謠，別人說啥都信，她要是真有那麼多錢北檢不需要編造Execl pay
他們做的事前後都兜不攏，明眼人都看的出來，只有妳眼瞎只相信媒體給你的不知道哪編的