如果是照台電收購綠電5-6元的價錢有多少買多少,那當然沒問題通通拿去但如果只是照一般工廠計價方式的電價,就不必講得那麼好聽了台積電賺飽飽但消耗台灣很多水電資源,以前還很多政府獎勵優惠培植出來的現在該回饋台灣一下吧
jocomach wrote:核能是綠能(恕刪) 我很負責任的說 我什麼都不知道但是我知道 •臺灣核三廠 技術世代落後(Gen II)、沒有 ATF、核廢終端處置設施與計劃不達歐盟要求不是歐盟認可的綠能
Chastise wrote:笑死人了!如果不是為了應付國際綠能組織一定要搞個綠能憑證標章才能賣到歐美你覺得台積電會浪費錢 現實上就是因為電子業要憑證不然台電根本不需要搞這個啊!你看那 擁核電的童子賢的公司,也是綠能買好買滿童子賢除了核能外,他要台灣綠能占比是現在的6倍您能接受台灣再裝6倍光電板綠能不是百姓開冷氣用掉的是電子業買的另外核能成為綠能的條件是能終端處理核廢目前全世界沒有綠能的核電廠最多叫做低碳排
berlinnm wrote:不要符合歐美的標準,放棄歐美市場,這對台灣有什麼好處?笑死人?哪裡好笑? 有人說要「放棄歐美市場」?你哪隻眼睛看到的?專門排泄的那隻?我只說半導體業就只是為了「綠電憑證」而買了最不穩定的電力目的就只是為了有個憑證標章跟歐洲綠能組織交待~而不是真的要使用它在生產上~你是吳造謠的子弟嗎?「笑死人」有很多原因啊!其中一個就是~全台光電板最多的台南卻是全台停電最久的地方~好不好笑?這麼不穩定的電力你真的認為台積電會用在生產晶圓的廠房?