ninidogs wrote:沒頭沒尾不知所尾!国民党不砍預算,老天就不會下雨?啊是什麼预算也搞不清楚!除了抹黑在野黨,消費災民還有什麼?綠煤真是贼性不改 .....................她得到的資訊是,國民黨刪預算,造成淹水這麼久, 民進黨沒錢處理 !!
jocomach wrote:灑幾億的宣傳 不止啦!.. 幾個億、幾十個億、幾百個億....??? 看看吧!刷新三觀哩!..... ====本站:https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=7083309一:https://www.chinatimes.com/newspapers/20250104000416-260118?chdtv農業部媒宣費 三立民視3年獲11.3億立院在野陣營質疑中央各部會媒體宣傳費編列過高,藍委3日指出,農業部媒宣費9成以上均採限制性招標,尤其三立、民視年年得標,這2家媒體3年共分得11.3億元,占總金額一半以上,顯然過度集中,將提案媒宣費採限制性招標者,「金額需限縮至各單位年度預算的1成以內」。藍委羅廷瑋昨表示,經追查,農業部媒宣費9成以上均採限制性招標,2021年至2023年比例分別為95.31%、91.33%、91.08%,居各部會之冠,而前十大得標廠商,有6家年年重複,分別為三立、民視、東森、華視、凱絡媒體以及跨界策略,每年分得7億元左右預算;而三立、民視高居一、二名,3年共分得11.3億元,占總金額一半以上,媒宣費儼然變成豢養、滋潤特定媒體的糧草。羅廷瑋指出,為了讓政策宣傳管道更多元,將在立法院提案,以主決議方式要求媒宣費採限制性招標者,金額需限縮至各單位年度預算的1成以內。限制性招標問題不只農業部,藍委許宇甄也曾點出,客委會媒體宣導多數標案都是「限制性招標」,恐有過度集中特定媒體的問題,社會恐怕會產生「國家養媒體」的印象,損害政府公信力,因而要求客委會不應採限制性招標,並應透明接受審查。立委王鴻薇也曾揭露,依照工程會提供資料,2016年至2024年,三立、民視得標數量統計共高達95億元,平均每年可以拿國家10到11億的預算。其中民視在民進黨執政9年下,共331項標案,得標總金額逾55.8億元;三立也不遑多讓,共拿下237項標案,得標總金額逾39.9億元,大酸「民進黨真的很敢給」。二:三:防疫....是可以特別條例:不用花半毛錢,利用傳媒進行插播、宣導....四:不看新聞與世界脫節、看了新聞與事實脫節.........PS:操控司法、收買、掌控傳媒、政治辦案打壓異己、養網軍帶風向、抗中保台掩護貪腐、福利一幫、.....、其劣行罄竹難書....掏空台灣、無所不用其極.....貪財、好色、愛做官.....司法認證~小董哥:畜牲才加入民進黨.....有錢花+隨便花=不花白不花....掏空中華民國...愛呆丸?
這就是共產黨百年前就思考過的問題了民主制度票票等值 這位老婦蠢到恐怖的邏輯會跟你同樣擁有相同權重的一票極容易選出糟糕崩壞的領導人 導致國家毀滅 好一點就是牛步蹉跎不前或退步所以民主制度先決條件是國家人民擁有普遍相同的智慧判斷力與價值觀(比如北歐)國家才會進步