Harvey norman wrote:
Morals...(恕刪)
老是用這個爛理由，核廢料處理妥善可以放我家，但是火力廢氣請您接管排到您府上，我看您可能會比我早掛掉。
kantinger wrote:
https://www.nusc.gov.tw/newsdetail/headline/7389.html
1.波羅熱核電廠狀況：
札波羅熱核電廠六部機組目前均處於冷停機狀態，並由俄羅斯控制。外部供電與冷卻水系統依舊不穩定，目前僅剩一條外部電力線可用，仍不具備安全重啟條件。根據IAEA通報，六月初曾發生核電廠訓練中心遭到無人機攻擊的事件，雖未造成放射性物質外洩，但持續威脅核電廠設施安全。
看看強大的烏克蘭
核電廠不只不能發電並且外部電力不能斷冷卻否則會爆
那要那樣的強大做什麼?
俄烏戰爭逾3年 烏克蘭7成電力是核電
紐約時報今年稍早曾報導，俄烏戰爭爆發三年多以來，烏克蘭大部分火力與水力發電廠因俄羅斯猛烈攻擊而遭摧毀或嚴重受損，烏國如今依靠三座還在運作中的核電廠，提供該國一半以上電力。
紐時指出，俄國一直避免直接攻擊烏克蘭核電廠，以免引發放射性外洩核災，但俄國試圖摧毀連結核電廠與電網的變電所，以削弱核電廠供電能力。
烏克蘭能源部長加盧申科認為，擴大核能發電能力，是確保該國長期能源安全唯一可行方案。
核電廠已成為確保烏國有電可用的關鍵。專業軍事網站戰爭困境指出，隨著俄國加劇攻擊關鍵基礎設施，烏克蘭電網如今有高達七成電力仰賴核電滿足。
烏國消息人士說，二○二四年家庭用電停電總時數接近兩千小時；去年十一月的停電時間占整個月的百分之廿五，到了十二月則上升至近百分之四十。雖然基輔可自鄰近的歐盟國家進口電力填補缺口，但在現有協議下基輔仍無法進口足夠電力來滿足需求。即使俄國不直接攻擊發電廠或電網，全國各地仍經常發生大規模停電。
烏國供電始終處在攻擊威脅下。自戰爭爆發以來，該國電網遭受攻擊逾一千次，俄國去年又加強對能源領域的攻擊；至去年九月，電網發電量僅剩戰爭爆發前的三分之一。
由於烏國火力與水力發電廠屢遭轟炸，該國剩餘的發電主要來自西北部的瑞夫尼核電廠、南烏克蘭核電廠及赫梅尼茨基核電廠。
賴政府會聽嗎？美前情報官：台灣至少需要1座核電廠「國安理由曝光」
前美國能源部長朱棣文籲台灣重啟核電！
前美國能源部長、1997年諾貝爾獎得主朱棣文（Steven Chu）與前美國戰略司令部司令艾里斯（Jim Ellis）於30日在《外交事務》期刊共同發表文章，指出台灣高度依賴進口能源已構成嚴重國安風險，不僅可能削弱抗中能力，更可能危及美國在人工智慧領域的競爭優勢。
文章指出，自2011年福島核災後，台灣陸續讓6座正常運作的核能機組停役，並中止2座新機組的建設計畫。
目前台灣98%的能源仰賴進口，且面臨多重挑戰：半導體產業的高度用電需求、再生能源發展進度不如預期，以及天然氣儲量僅剩10天，遠低於日韓等鄰近國家的水準。
在能源轉型方面，台灣2024年的再生能源占比僅達12%，距離2025年20%的目標仍有顯著差距。轉型進度受阻的原因包括民間反對聲浪、土地使用限制及成本上漲等因素。此外，台灣電網結構脆弱，需依賴三條山區輸電線路進行調度，且備用容量長期低於10%，導致科技業經常面臨停電風險。
根據《天下雜誌》2024年的民調顯示，近7成民眾支持保留核電。然而，台灣因外交處境特殊，無法加入國際能源總署（IEA），難以獲得專業技術建議。
朱棣文批評美國政府因惰性忽視台灣能源問題，指出美國能源資訊署（EIA）最近一次發表台灣能源報告已是9年前。
文章以德國為例，警示台灣過度依賴天然氣、過早放棄核能可能帶來的後果。作者建議美國應協助台灣提升能源韌性，包括針對重啟核二、核三廠、評估地震風險、解決燃料管理等問題進行對話。同時也建議台灣可考慮引進更安全的第四代小型模組化反應爐（SMR）。
朱棣文直言：「台灣民主的命運，可能取決於發電能力」。
他強調，若能重啟核能發電，將能顯著增強台灣的防禦能力，這不僅關係到台灣的安全，也直接影響美國的利益。
內文搜尋
從 APP 打開
X