Laid wrote:
其實全數否決一點都不意外，防止政敵利用憲法機關牽制立院。

簡單說這7名大法官都是賴清德的人，提名若全數通過，日後憲法法庭可能被民進黨政府用來推翻立法院通過的爭議性法案或預算，這會變相削弱在野於立法院的實質監督力。

賴清德肯定預期到提名人選會全數被否決的結果但他還是決定死磕，照常理政黨團結要基於和諧，賴應該先遞出橄欖枝尋求藍白兩黨共識，開放討論，甚至開放1/2的人選由在野黨提供人選才是。

權利制衡是一個藝術，賴清德只想一手抓，說來賴還是沒小英厲害，不懂治國要領。

rickchiu wrote:
在台灣民眾是被操弄的...(恕刪)

2大法官人事綠委跑票 大罷免、死刑態度遭柯建銘質疑成關鍵

wrq0049 wrote:
所以民進黨立委可以投不贊成票
但是藍白立委一定要照單全收的意思嗎?

Sensation owner wrote:
問題應該在於那個提名這些大法官的人
為什麼要提一些看起來就明顯不夠格的人選讓立法院否決...

是台灣司法界沒人了嗎？還是只想提聽話的人？
大家心照不宣

那你展開來說說這些被提名的那些明顯不夠格～
讓我們長長見識

suyasei wrote:
吳幹事長在說啥？
「陳、詹兩位一些憲政觀點和部分民進黨立委有相違」
「代表民進黨不是一言堂，可以對話。」
不就沒舔黨，所以黨反對，
還說不是一言堂？

Kevin567 wrote:
要提名誰都可以，不是一言堂、可以對話。

但，跟民進黨觀點相違，就不好意思了。