Harvey norman wrote:
2024/10/21 中國國民黨提出《憲法訴訟法》修正草案，將大法官「現有總額」改為「法定總額」固定15人，《憲法》法庭審理得有三分之二以上的大法官參與，至少10人才能做出評議裁判，結果就是大法官人數在國民黨不願意同意的條件下，永遠都不夠人，直接癱瘓憲法法庭，這應該也是中國最開心
有些混蛋就是喜歡造謠胡說八道
這種人下地獄天天下油鍋拔舌頭
各位說好不好
---------
立法院議案關係文書 （中華民國41年9月起編號）中華民國113年7月3日印發
院總第20號 委員 提案第 11006044 號
案由：本院委員翁曉玲、林思銘等17人，有鑑於《中華民國憲法增修條文》第五條規定「大法官十五人」，其設立十五人之目的乃在確保憲法法庭審理重大案件，進行多數決時，能夠涵蓋多元意見和觀點，避免單一或少數觀點主導判決，而無法充分考量各種專業角度和見解，導致專業意見不足，影響裁判的質量和深度，造成公眾對大法官公信力的下降，破壞司法公信力。惟現行憲法訴訟法未明定大法官現有總額定義，僅規定迴避之大法官，不計入現有總額之人數，恐出現僅三、四位大法官即形成多數意見而作成判決之極端情形發生，不符合前揭憲法增修條文規定大法官法定人數十五人之宗旨。為確保憲法法庭在審理重大案件時，能夠涵蓋更多元的意見和觀點，避免削弱裁判的多元性、公正性、專業性和公信力，爰擬具「憲法訴訟法第四條條文修正草案」。是否有當？敬請公決。
提案人：翁曉玲 林思銘
連署人：蘇清泉 徐欣瑩 鄭正鈐 陳雪生 邱若華 林德福 邱鎮軍 陳永康 鄭天財Sra Kacaw 羅智強 張智倫 謝龍介 羅明才 林倩綺 徐巧芯
第四條 憲法法庭審理規則，由司法院定之。
前項規則，由全體大法官議決之。
本法所稱大法官現有總額，係指憲法增修條文第五條所定大法官人數。
內文搜尋
從 APP 打開
X