lkk77 wrote:去問問理工碩士班博士班各科技廠研發單位甚麼是研發?甚麼是試驗? 這是簡單的邏輯,不需要問理工碩士班博士班各科技廠研發單位。既然是抗風浪測試,為何要在颱風來之前把光電板移走?沒有光電板的浮台可以抗風浪就好?颱風來襲不是更好的實際驗證機會嗎?已收集到什麼寶貴數據?沒讓颱風吹過,修改設計再測,精進耐風強度是什麼意思?你覺得經濟部的說法合邏輯嗎?這麼明顯護航廠商,你不覺得更有問題?大腦要拿出來用啊!
rexjian wrote:話說「不禮貌鄉民團」...(恕刪) 把 拆除下來的 光電板照片PO 上來.......能放這個光電板......這個倉庫 應該蠻大間的就知道........是否事實????............不要到時又推給粉專小編 揹鍋?????立委應該要質詢 經濟部 是否誠實以告 ?
lkk77 wrote:自己打自己的臉還打這麼用力傻了嗎? 我前面問的問題,你能回答出來幾個?你懂不懂什麼叫邏輯思考?要做抗風浪測試,然後颱風來了風浪變大不是更好?有實戰機會不把握,光電板移走是要收集到什麼寶貴數據?用相同重量尺寸的假光電板模型來測試都好。這事跟政治一點關聯也沒有,是科學問題,你如果要無腦挺,我也沒辦法了
allen_yeh wrote:颱風很快會過去,降雨了不起就一週一週後,光電的最大峰值是多少跟先前相比,數據沒辦法造假的誠實面對才是最好的方法 之前即使整個南部陰雨情況10點多的太陽能發電量大概都有2GW左右可是今天只有1GW, 明顯是有受到影響未來會開始重新修復光電板不過修復時程不確定, 畢竟庫存的可使用光電板還是有其容量上限大規模換裝會牽涉到缺料問題然後6成的屋頂型光電板, 除了缺量問題之外, 大量的人力需求會更麻煩可見的是, 未來一段時間, 太陽能板工人會非常非常忙碌這次的問題凸顯一個風險颱風過境後, 可能面臨的短期太陽能發電缺口, 要如何度過畢竟不是每個颱風過後都會引進西南氣流的
joizli wrote:還修復?發沒幾度電,颱風一來,又毀掉,然後又編預算維修,那一家開店做生意是這樣的? 不修復發不了電, 廠商收不到錢不是更慘畢竟台電是根據發電量付錢的合約至少還有15年以上, 重新裝設太陽能板還是划算的