babyshan520 wrote:二、 訴訟外目的使用卷證資料恐觸相關法律責任本部將研議完善法制規範,捍衛司法公正訴訟程序中所取得之偵訊影音資料,係供訴訟準備與防禦使用,若律師將閱卷取得之資料作目的外使用,恐有違反個人資料保護法之虞...(恕刪) 看起來沒明確規定不能公開起訴後法庭就公開審判了除非是國家機密如果不行公開錄音法院開庭時撥放偵訊錄音是不是要清場?
奸20戰雞 wrote:正常的啦,藍營偽造罷...(恕刪) 要證明是為偽造的得先拿出正本比對, 所以法務部是要公開北檢的偵訊光碟了嗎 ?法務部敢公開嗎 ? 法務部長被黃國昌逼問的吱吱嗚嗚不敢正面回答, 一直跳針說不可以公開, 會違反個資法, 人家黃國昌只是問模擬檢察官這樣的訊問方式合法合規嗎 ? 裡面沒出現任何人的個資阿, 還是法務部要直認這就是跟北檢訊問光碟類似的內容 ? 承認了就表示北檢違法了 ! 畢竟法務部長最後都被逼認檢察官這樣問是不妥, 需要送懲戒調查的 !黃國昌可是學法的, 早就預設好情境了, 法務部長不敢談法, 只在那影射.......人家可是說模擬檢察官訊問情境來質問法務部長是這樣做是否違法, 你要說偽造得先拿出正本來比對 ! 所以法務部敢公布正本偵訊光碟嗎 ??堂堂法務部長, 竟然對法律內容質詢吱吱嗚嗚不敢正面回答, 鄭銘謙夠格當部長 ??
如果這個動作恐觸法,而人民卻希望知道偵查過程的真相。立法院在修法時,應該可以改到合法狀態。黃國昌推動司法改革,提振白營支持度,導致國民黨需要他的選票、總統府會想跟他共商國是,這才是重點吧。洪仲秋案發生後,軍方調查受到在野黨質疑,民眾要求國防改革,也促成軍事審判修法。當年的在野黨已經執政,現在要恢復軍事審判,再改回來就是。
那請法務部公開所有京華城案的所有錄音比對一下不就知道有沒有偽造了嗎?讓全國民眾看一下檢察官是否真的如示範帶中一模一樣的嘴臉如何?法務部敢公開嗎?而且黃有說了那是示範帶而已,何來偽造?那來的個資?你可以直接從示範帶中知道是誰嗎?