原來柯文哲的硬碟工作簿檔寫的是「小沈1500 沈慶京」，小草天都塌了 (第3頁)

2好3壞

2好3壞
個人積分：756分
文章編號：91677647

756分

樓主

2025-06-07 23:56

waterwalter wrote:
高雄愛河分屍案，警方...(恕刪)

廢話
不是法官判難道是黃國昌判
不服柯文哲或北檢會上訴啊
不然呢
柯文哲要是被判貪污
黃國昌跟小草一起去包圍法院絕食要不要
一樣是按司法程序啊

waterwalter

廢話回您廢話，小朋友看不懂中文嗎？

2025-06-08 16:44

2好3壞

2好3壞
個人積分：756分
文章編號：91677669

756分

樓主

2025-06-08 0:06

我一直說柯文哲案子說最好的是陳揮文
不是亂說
揮文說柯文哲案子最重要是法官問了什麼
黃國昌只會跟小草說律師說了什麼
不會跟小草說法官問了什麼
然後黃國昌胡說八道一堆

katokikyo

katokikyo
個人積分：522分
文章編號：91677680

522分

23樓

2025-06-08 0:11

2好3壞 wrote:
法官都已經勘驗證據
還在證據沒有效力

我也沒說它無效，我只是說辯護律師"認為"這證物在司法程序上有瑕疵。有沒有效力當然要經過法庭攻防，不是法官看過就算了。
不然法官也不用開庭了，直接把卷宗看一看就可以寫判決書了

2好3壞

2好3壞
個人積分：756分
文章編號：91677694

756分

樓主

2025-06-08 0:19

katokikyo wrote:
我也沒說它無效，我只...(恕刪)

律師去鬼扯證據證人沒有效力這本來就是很平常的事
認定證據有沒有效力是法官不是律師
律師是要去說服法官
黃國昌跟小草說法庭上律師說的就代表真理
證據效力是律師決定不是法官決定
黃國昌根本當小草是傻子什麼鬼話都能說
真想了解案子就去看揮文說的
只看黃國昌鬼話連篇只是為了維持自己心中柯文哲永遠是神
不敢面對事實

syntech

syntech
個人積分：991分
文章編號：91677714

991分

25樓

2025-06-08 0:34

所謂的 "恐龍法官" 就是法官的認知與一般人不同.
但到底是基本知識不同, 還是刻意為之,
嗯嗯

台灣人質疑司法皇后的貞操也不是一天兩天了

2好3壞

2好3壞
個人積分：756分
文章編號：91677720

756分

樓主

2025-06-08 0:45

syntech wrote:
所謂的 "恐龍法官"...(恕刪)

法官很爛然後呢
讓黃國昌來判好不好
還是法官判啊
不然誰判
要罵法官爛當然可以
那請問為何要對柯文哲這麼爛的貪官政客包容
柯文哲這麼爛為什麼要當他是神
為什麼柯文哲不可質疑

Ractopamine

Ractopamine
個人積分：144分
文章編號：91677737

144分

27樓

2025-06-08 1:02

賴功德 1500 比特幣

然後呢？

fuzzy37

fuzzy37
個人積分：767分
文章編號：91677775

767分

28樓

2025-06-08 1:36

2好3壞 wrote:
法官...(恕刪)

法官不就是看黨證判案
就算遇到不看黨證的法官
還可以找綠色大法官
網軍害死外交官被判刑
找了綠色大法官就無罪了

FreeHand ZERO

FreeHand ZERO
個人積分：1066分
文章編號：91677819

1066分

29樓

2025-06-08 2:23

2好3壞 wrote:
我一直說柯文...(恕刪)

笑死
陳揮文就是個柯黑，他自稱中立但字句間都在損柯文哲，法官已經快變成民進黨的樣態，只能靠柯的律師平反讓法官清醒點。現在就是北檢拼湊亂七八糟證據，假如法官要配合檢察官演這齣大戲，這國家真的就完蛋

2好3壞

2好3壞
個人積分：756分
文章編號：91678021

756分

樓主

2025-06-08 7:24

法官為什麼勘驗硬碟說的很清楚
保全證據是為了在法庭呈現證據本身
不是為了保全而保全
但是黃國昌會跟小草講嗎

法官隨即表示原本有考慮律師的提議，但今無法勘驗映像檔，且法院基於直接審理原則，最後決定直接勘驗USB行動硬碟原件內的檔案，並在資訊人員當庭協助下，避免更動原檔案

法官強調，證據鏈是在於保全證據的流程中，讓日後證據呈現在法庭時能忠於證據本身，今天勘驗的目的在於證明行動硬碟的檔案中如何採認製作人、使用人及存檔人與存檔時間，因此認為應以原物勘驗