• 3

看來核四要重出江湖了

大翔黑熊 wrote:
今天看到藍白...(恕刪)
核四復活??

妳是在婊蔡英文嗎??


過客4112 wrote:
監督執政
就是可以限制行政機關什麼不能做
但是沒辦法要求行政怎麼做

舉例
立法院是可以立一個法, 要求所有燃煤發電機組只能使用20年
然後給一個緩衝期, 2028年底前必須執行, 這樣就可以達到2028 中火無煤的要求
並且對於行政機關具有強制力

說到底,
立法院目前還是不敢承擔因為中火無煤而導致缺電的責任


責任在執政黨,不是立法院


燃煤發電機組只能使用幾年是執政黨要去研究訂出來,

為什麼可以20年,執政黨才有這個資源去計算。

國會議員才能審核這個法案有沒有問題,國會有疑慮,可要求執政解釋。

國會可以要求修改,否決,但不是自創法案要求執政黨去實行。

自創法案要求執政黨去實行,那執政權給國會就好了,還要什麼執政黨?

立法院不須要承擔,那是執政黨的事。

不執行法或違法,監察院的功能就彰顯出來。
Snoopy wrote:
燃煤發電機組只能使用幾年是執政黨要去研究訂出來,
為什麼可以20年,執政黨才有這個資源去計算。


使用年限這個不一定是靠計算的
政治理由也是可以作為依據

否則就沒有國外所謂的提前禁煤或是禁核 這種政策要求

就如現在如果有個公投 要求今年底之後禁止燃煤發電
並且公投通過

這時無論行政上執行下去會有什麼後果, 行政機關都是不能不執行的

p.s. 更狠一點, 立法院可以碳排為理由, 在空汙法中明訂往後不能使用燃煤發電,
這個法只要一立, 行政院是不能不執行的
Snoopy

假設人性善良 不過政客通常是渾蛋[大笑][大笑][大笑]

2025-06-04 15:12
pmwang

一點燃煤發電都沒有,以台灣的現況是不可能的。燃煤的存量是可以燒得比天然氣久很多,戰爭時沒核電就只能靠,燃煤發電撐,天然氣很快就用完了。爭議是在使用老舊的燃煤電廠,明明已經要除役,沒有使用執照了,照開

2025-06-04 15:36
核四就好比我們做家長的辛辛苦苦賺錢買了一台全新勞斯萊斯

敗家子不開直接擺在海邊供著日曬雨淋
jcatalysis

林一雄不讓開[^++^]

2025-06-04 17:00
b700543

jcatalysis 邊喝豆漿邊絕食,堪稱一大絕學!

2025-06-04 17:54
現在商人都很荒

2026歐盟碳稅開徵

台灣卻是火力全開 電力不穩 三天兩頭降壓

機器隨時會報銷停工 還要徵貴貴的稅

大概就 我當初幹嘛支持蔡英文
減媒不是共識嗎?綠蛙吵什
什麼?大不了煤炭移到興達燒而已
大翔黑熊
大翔黑熊 樓主

問題是現在臺中用電有些來自興達,如果少了14%煤電,興達有辦法補上嗎?

2025-06-04 22:13
立院通過的法案
政院就是要執行
如果窒礙難行
可以覆議一次
做不到就辭職
換個辦的到人上台
行政院長的職位
要的人多的是
沒必要跟整天辦不到得多費唇舌
如果覺得立法院很爛
可以改成帝制
就不用理立法院了
Dylan007

不要想著廢掉立院然後選總統 這種制度最後就是帝制 沒有一個總統在沒有強勢國會下不想著稱帝的

2025-06-04 17:46
KCLin0423 wrote:
國民大會呀,有甚麼問...(恕刪)


國民大會
職權現已交付中華民國國民、立法院和司法院憲法法庭。

問過重啟公投跟司法院憲法法庭嗎?
留條後路不好嗎?
jcatalysis

沒錯,這次我們得另外掌握林一雄的行蹤[^++^]

2025-06-04 18:11
用蟾蜍的愛發電來補啊~
啊~台電不是藏了很多電嗎?
九年了,還沒找到喔~
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?