ECOTEC wrote:
台中市耗電量全國第一...(恕刪)
8-9級 有沒有核能有差嗎????
台中市消耗第一已經有人貼過了!
https://udn.com/news/story/124495/8767589
高雄市長陳其邁「反對南電北送」、「各縣市用電自己供」言論惹議，今再戰「台中」，指台中15％電力需他縣市供給。對此，台中市環保局長陳宏益說，台電分區供電，中部供電區長期外送，另中火供應外縣市電力逾30年，後減煤有成，再者台中躍升第2大成，用電量大增，如今以單一城市數據來打台中，非常不公平。
陳宏益指出，近年能源轉型、燃煤退場成為趨勢，所以中火發電量會比較少，汙染量也減少，就要區域合作，全國有北、中、南及東部4個供電區，是區域發電模式，中部供電區的發電量應遠遠大於用電量，現在以單一城市數據來打台中，非常不公平；
陳宏益說，台中近年人口快速增加，躍升全國第二大城，用電量當然成長，反觀高雄人口減少，用電量也會降低的。
要減碳自然減量, 這樣不好嗎? 當然會有缺口, 不是有萬能的綠電嗎??
阿, 今天下雨怎麼辦....??? 燒阿!!!!
如果有核能不是大家不用這邊講一堆乾話了????????? 笑到噴淚
你這樣亂貼文很容易被打臉顯現無知
NZZ報導中指出，在瑞士若要通過此提案並興建一座核電廠，需經過三次公投和多次審批程序，大約需要十年的時間
所以跟瑞士有關的都將跟擬對嗎?
反核=廢核
其實並非這樣!!!!
我不愛吃肉不代表我吃素!!!!
可是台灣人會過度扭曲你的含意, 把她變成好像合理化!!
1. 反核歸反核, 反核都不要用電???
反核又沒有好的代替方案, 你要反核還是支持核???
台灣花了2兆新台幣 發電台灣1%不到的電力 這樣反核有用嗎?
台灣砍了那麼多的樹林去種電, 台電花大錢買綠電賠錢 這樣反核有用嗎??
沒用!! 沒屁用!!!就是狗屁政治撈錢話題
不用討論
2. 廢核, 廢核要怎麼處理??
可以廢核阿, 拿出更好的方案! 歐洲可以跟鄰近國家買電, 台灣跟誰買?????連燒炭都要國外進口了你要跟誰買電?? 沒人可以買電, 燒的空氣污漆媽黑, 綠電賠錢砍樹, 風力就是一場騙局
請問你要怎麼廢核????
廢掉政府還比較快
3. 那請問上面敘述都是現在正在發生的狀況
還有什麼選擇????
答案就是 核 能 ! !
阿!!! 碰到8~9級的地震怎麼辦? 我想那個時候應該煩惱的是妳也沒命了
而且核能越做越安全, 選擇對的給專業的去做 這樣就可以避免很多問題 而非政治導向
如果可以沒核能我也認同 前提是要有穩定便宜的能源!
反核=/=廢核!!
不要亂貼標籤!
UUSSDD wrote:
看了很多文章 台灣人...(恕刪)
https://www.kmdn.gov.tw/1117/1271/1272/193970
烏坵誓死反對核廢料
福建省金門縣烏坵算台灣人嗎?
內文搜尋
從 APP 打開
X