airbus330 wrote:
樓主欠缺民主素養
謝謝你滿滿的民主素養。
現代資訊發達，要洗腦多數人已經不容易了，
你看現在就是40%死忠的控制國家。
您說得沒錯，制度沒錯，有問題的是人，
那用什麼制度不都一樣，極權、共產制度也一樣？
共產制度沒問題，前提是大家都是聖人。
怎麼都沒有告訴我養壹個總統要花多少錢？
謝謝你滿滿的民主素養。
現代資訊發達，要洗腦多數人已經不容易了，
你看現在就是40%死忠的控制國家。
您說得沒錯，制度沒錯，有問題的是人，
那用什麼制度不都一樣，極權、共產制度也一樣？
共產制度沒問題，前提是大家都是聖人。
怎麼都沒有告訴我養壹個總統要花多少錢？
sophia6586 wrote:該恢復蔣經國時代孫運璿,李國鼎...等菁英,賢才...治理國家，創造世界經濟奇蹟，舉世聞名科技王國！看看大陸複製台灣經驗突飛猛進 !
而台灣被政客,政黨 綁架打著民主旗號~
只推出一個草包傀儡總統要強迫大家含淚投票...貪汙腐敗,台灣向下沉淪...
台灣人民該覺醒了
蔣經國是反共親美的時代 現在的藍白是親共反美
蔣經國時代 對中共是三不政策（不接觸、不談判、不妥協）今天的國民黨卻是天天飛到北京 接受共產黨的命令擾亂台灣的國會
蔣經國時代 台灣是舉全國之力發展國防 藍白今天卻是大刪凍結國防預算 阻礙國防發展 馬文君等人還洩露國防機密給中共
蔣經國時代 政府舉全國之力扶植台積電 給台積電送錢 送土地 送人才給人家發展
同樣的事情民進黨政府這樣幹的話 藍白卻會罵 民進黨圖利財團
藍營只會天天說想念蔣經國 但你們今天幹的所作所為 卻是完全背叛蔣經國當年的指意
AG-72 wrote:
忠犬會連反廢死公投
都能沒收了
民主就是我掌權時你是民 我是主
政治退出校園
真要推動直接民主，廢除總統制
只能靠下次冥禁黨在野時推了
「我」真的會懷念，民進黨在野時期 ...
如果今天是，國民黨執政、國民黨沒收了公投 ...
就看，
哪一個《政府機關》沒有被包圍、
哪一個《政府機關》不被【推倒翻掉『為止』】？
口號也很簡單，就四個字，還我公投。
是國民黨沒有能力 ( 或者說，沒有決心要 )
號召民眾上街頭將《政府機關》【推倒翻掉『為止』】的問題。
真的不是民主制度的問題。
附註：
啊不就還好，台灣人性格與南韓不同。
沒收公投如此剝奪民權的事發生在南韓，就看南韓人是如何的直接把總統抓去坐牢 ...
好想贏南韓、好想贏韓國 ... ？
啊是要怎麼贏 ...
棒球迷 wrote:
蔣經國是反共親美的時代
以前 大陸在文革, 台灣在建設 ;
現今 台灣在文革, 大陸在建設 !
民進黨敗家子~貪汙腐敗,禍國殃民,獨裁專制,違法亂政,胡作非為,隻手遮天,荒腔走板...
敗壞台灣整個政治,經濟,教育,外交,內政,兩岸,社會風俗,道德文化…
*去中國化 ! 開放東南亞入侵【侵佔台灣】清洗~閩南+客家+外省人(祖先全來自大陸)
107/12/25 越南黑幫將成台灣國安社會問題 30萬越南人在台集結勢力「很團結」
108/1/14 「85%台灣人擁有南島民族血統」林媽利駁斥兩岸一家親謊言
114/5/12 台灣96%最大族群從漢人變「其餘人口」 行政院: 促進族群平權
*舔美媚日 ! 天價軍購,金援外交,盜賣台積電,菲律賓種電,外匯存底購100年無息美債…
掏空台灣 ! 苗頭不對...捲款遣逃海外
不用中共出手就自取滅亡 !
鐵牛CEO wrote:
噗疵代議民主就比較優...(恕刪)
對，那些民代就是直選出來的!
問題在於，要怎樣產生這些立委或者，怎樣把專業引入政治運作
一個里，里民當然知道它們需要些甚麼
他們會維護自己利益，並且知道，里長的做法有甚麼問題，會對大家造成怎樣的影響
這當然可以由里民直接選出
但是
一個國家，
民眾只能依循他們被激發的的意識形態選出對應的公職
大多數民住的眼界，無法看到整個國家
於是，這些公職就是個啊貓阿狗!!
然後，被直選出的阿貓阿狗立委，公職人員，為討好輿論，下次繼續選舉做了某些處置
例如，最近的三峽車禍，他就是跟年齡無關，卻因為某些人不知試厭老還是怎樣，就開始檢討老人!
一個市，相關的公職，就必須由經歷市政下一級事務的人票選
例如，市議員，就必須由里長票選選出
國家級民意單位成員，由市級公職選出，並由有經驗的市級公職投票
民意代表只能提供政策走向，實際落實交由行政部門的專業部會
行政院相關部會，其首長因為不經由選舉，且涉及職接專業，
必須由國會，交付的相關專業人員票選同意
例如，經濟部長必須經由 國會 提的交經濟，國貿，工業等相關領與人才(企業，學界等)票選同意
國會只提名單，不參與同意投票
相同的，市級首長指定的幕僚也要經由當地相關專長的專家同意；名單由市議員提出。
間接選舉還有一個最大的好處就是避免候選人以情緒，意識形態激發大眾激情來得到選票
並且，限定首長級，民代候選人，必須有下一級的行政經驗。
而且，所有選舉一率公辦，政見必須是實際的施政方向，不得用情緒化語言與意識形態激發選民情緒
以免候選人以意識形態操控群眾，當選後，卻無能作為，並且，也杜絕選舉與金流掛勾。
內文搜尋
從 APP 打開
X