crazydiamondc wrote:
CLA45 ...(恕刪)
「隔壁老王闖紅燈沒被抓，不是你可以闖紅燈的原因。」
因為，這句話只告訴你老王闖了紅燈，卻沒有告訴你完整的資訊 - 隔壁老王闖紅燈當下是救護車上的駕駛，車上有緊急送醫的病人。
你拿出再多的案例，都只是片面、節錄的資訊。何不專注在「檢方提出的指控缺失」，作為辯護的重點？
柯文哲當初給予的容積獎勵，一來不屬於都委會的權力範圍，柯文哲本來就不應該過度授權。二來法制局事前提出法律見解提醒柯文哲。
而最關鍵的，就是柯文哲任內沒有亡羊補牢，讓這三個容獎依據都計法賦予地方政府的權限，透過相關變更相關規定、議會同意相關修正規定...等等流程，讓這三個容積獎勵真正具備法源依據，並且成為台北市政府的容積獎勵規定。
內文搜尋
從 APP 打開
X