地方政治人物騙鄉民的說詞而已, 焚化爐實際效益比愛地球多很多地方鄉民有補助,市長賺飽飽, 還可以賣電現實點來說, 看包商談判技巧而已, 別再假裝愛地球,卻一直消耗地球資源垃圾分類做好, 燃燒效率就高, 空氣汙染也可以控制
還記得珍愛藻礁吧.綠營扯一堆環保理由根本就是假的.連堅持0檢出, 吸毒就是吸毒,最後還是反手餵萊豬大家吃好吃滿.綠營冠冕堂皇理由聽聽就好.南投垃圾山本來就應該處理,蓋哪裡都有話說,不然說個地方來聽聽這麼愛環保, 不喜歡燒東西, 怎麼會這麼愛火力發電?
各縣市的焚化爐.建立也是經過[抗議.協調.到同意興建].南投也要自己建焚化爐.自己垃圾自己燒.不同意自己辦公投.南投也有垃圾滿出來.南投以前也發生.南投垃圾 其他縣市不收.[焚化爐歲修]自己縣市垃圾都燒不完.哪還有能力燒南投的垃圾.所以自己的垃圾.自己焚化爐自己燒.
Harvey norman wrote:吳靜怡在臉書發文指出,在焚化爐計劃引發爭議之際,白沙屯媽祖200年來首次前往南投名間鄉,「守護茶鄉的未來!」會不會是媽祖的示警? 媽祖鑾轎遇到拿著大罷免大成宮的信眾,急煞倒車調轉回頭。會不會也是媽祖的示警?
有些垃圾本來就是燒掉最符合經濟跟環保社會成本台灣一堆搞政治的無視科學,只知道搞政治高道德人設名嘴網紅沒知識更是處處可見,隨便抓十個有九個半專業知識低落到我都懷疑是不是只有小學有在唸書,有的甚至連加減乘除都可以搞錯把塑膠袋掩埋到就算是中華民國亡了都沒有意義,根本等於沒處理正確的做法本來就是燒掉,但要搭配正確的廢氣過濾機制回收有毒物質台灣是多大?是以為可以弄出多少地來掩埋?還有蠢蛋扯核廢料,體積差不知道多少量級也能拿來比,可以自然衰退的重金屬拿來比人造化合物,一個垃圾掩埋場地的大小都不知道可以放幾十年累積的核廢料了然後台電低放核廢料減容技術就是靠「火燒」
Harvey norman wrote:對,其他地方有山有丘陵,髒空氣要排出去絕對不順名間那邊是盆地型態,沒有面海的縣市真的不適合設焚化爐爐 所以要蓋在哪裡? 民進黨縣市都不能蓋 藍的縣市也不能蓋然後互相丟垃圾嗎?