wei7642 wrote:
同意，我們不選人，指...(恕刪)
我覺得（總統）選舉這東西
應該朝樓主8樓說的方向設計
人民選擇政策或制度
政黨針對各部會國策提案
不設正副總統
也不提候選人
如此不是以選人為主體
才不會被意識型態綁架
問題執政團隊怎麼產生
我見識淺薄
沒有什麼高明的意見
先提一些拋磚引玉
比如政策有延續性
也許可以8年選一次
政務官比照不分區立委
按得票比例入閣
閣揆
先由第一高票政黨做4年
第二第三政黨入監院監督
再由第二高票政黨做4年
第一第三政黨入監院監督
這樣輪流執行
我覺得比贏者全拿適當。
但問題嚴重的地方在該中立的單位都因人變得不中立，
這比選不選舉來得重要，從專制國家也有發展很好的例子來看，
可以證明當前主流的選舉、或是說民主制度實證不是萬靈丹，
最好的例子就是最大的民主國家---印度，民主救得了他們嗎？
一個社會要有一個穩定的運作標準才能長治久安，就是法治，
本來覺得AI 來執法或許可以做到，但現在漸漸覺得不能期待，
如果這世界永遠做不到接近公正公平，那一切枉然，
突破不了公平這點，那就是如歷史不斷重演推翻暴政而已，
民主早就在德國納粹時跌下了神壇，到現在還一堆人無腦信仰，
一直在灌輸人民民主很重要的，往往就是那些當權的既得利益者，
因為對他們來說，民主的內容他們說了算，反對他就是反民主，
有沒有覺得很熟悉？不止說納粹，當前台灣政府有幾分像了？
內文搜尋
從 APP 打開
X