• 4

核電是未來的主流嗎?

使用核電國家數量比例可能增加,是否未來主流等看後續發展,
1.歐盟多數國家原本反核既有核電廠拆光,卻在2022突然把核電納入綠能,台灣之所以反核其實跟風卻沒想到出現髮夾彎,導致現今進退失據進退兩難,

所謂地球暖化氣候異常是歐美為了打壓抑制中低度開發國家尤其中國發展進步的騙局,宣稱節能降碳卻對開發綠能消極怠惰,承諾綠電電動車比例時程跳票,

偏偏中國是全世界唯一確實貫徹開發風電太陽能電動車綠能,搞的歐盟國家很尷尬無可奈何不得不拿核電來湊數,可預期使用比例數量因此增加,

2.美國所設計AI寡佔高牆架構是高算力與高能源,多數AI巨頭幾乎同時投資核電廠,
資料中心幾十萬甚至更多處理器顯卡成為超級吃電怪獸,需要核電提供大量穩定電力,與節能減碳救地球完全背道而馳,
核電如果不是綠能那些大廠光找綠電來源就會很悲劇且曠日費時,

就算deepseek改變AI運算模式,為了提升競爭力終究得維持現有高算力架構甚至變本加厲,核電需求數量也會增加,

3.核電定位改變可知,無知自私人性才是最危險,
kantinger

如果用歐盟標準那天然氣就綠能對嗎?

2025-03-12 13:13
笨阿樹

kantinger 德國準備恢復的那就核能對嗎??

2025-03-12 20:08
台灣在核電上尚不是未來的主流....分散式能源才是...
以後天然氣比例降低增加核電比例...用原址重建..地小人稠...要小要安全無污染....只有核融
核電20%~25% 火力30%~50% 綠25%~30%....天然氣20%
桃園小黃 wrote:
核電是未來的主流嗎?


這就要看符不符合下列條件
1. 美國有沒有要賣核電廠給台灣
2. 民進黨撈完封電 太陽能綠能 之後 想在撈核電一筆
a70569929

胡說八道....國民黨即貪又爛....

2025-03-12 12:51
a70569929 wrote:
..無污染....只有核融(恕刪)


只要不是100%的質能轉換就都會產生廢棄物,但核融合會比核分裂少很多而且現有核分裂的廢棄物也可以利用核融合再處理,核融合的時代會跟現在有很大不同,人類享受生活的時間會比工作時間多很多。
只要entropy 增加就是污染,宇宙就會走向空寂
陳小春2525 wrote:
a70569...(恕刪)
人類享受生活的時間會比工作時間多很多。



在目前經濟學與資本主義架構下
科技文明只會增加資本家的收割制度

重新檢討經濟學,降低資本主義在推動經濟發展的角色,才能將文明成果與大眾分享
a70569929 wrote:
胡說八道....國民黨即貪又爛....

雲豹可以養成這麼肥一隻綠腦還有臉說別黨貪

幾千億虧損請綠腦蟾盡快還來
a70569929

胡說八道啥幾千億虧損了...有病

2025-03-13 5:23
a70569929 wrote:
台灣在核電上尚不是未...(恕刪)

不敢全面反核綠腦又拿核融合來唬人
不管如何,各種發電方式應該都要有一些,正所謂有備無患,碰到意外情況,多少有一點轉環空間。
人民選擇了民進黨,漲電價的骨頭就是要自己吃!沒有什麼好說的。
天底下沒有白吃的午餐,天上也不會真的掉屑餅下來。
之前大家沒感受,是因為半導體產業太火熱了,外加美中對抗很多台商回台,現在美國準備收割台灣,大家準備好過苦日子吧!
a70569929

之前優惠給企業電價回來而己.....TSMC去美投資關你啥事了...拜川普政策台灣輸美增很多...曰子比以前好....不好的是中共會大力叫囂...

2025-03-13 5:33
添網海網發電器



洋流發電是未來的主流
水下發電的效率是空氣發電效率的100倍
添網海網發電器發電量比風力或太陽能板多數倍

地球的能源用盡時
核電變成藝術
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?