北一女小綠綠 wrote:
1. 財劃法：立法院...(恕刪)
又再胡說八道，這個是賴清德在立法院擔任幹事長提出的版本。
民進黨沒執政時期，就是主張中央6成，地方政府4成。
還有這只不過是將統籌分配款修正比例而已，現行制度，分配的比例也是當時立院所定（中央7.5成、地方2.5成），怎麼當時立院可以通過分配比例，現在就是違憲？
第二、因為你們提名的大法官都是綠色，只會隨黨意而走啊！小英之友不算當時的民進黨的附隨組織，而救國團卻是，這就是當時大法官的釋憲文啊！
現行規定就是太鬆，15位，只要出席一半以上，根本七個大法官就能做出決議，連過半都沒有，搞屁啊！
更別說賴清德提名那些黨意大法官了，誰先毀掉大法官的超然中立的？
第三、所有的公民連署都要附上身分證影本，連去投票都要附上身分證檢核，那為什麼只有罷免連署不用？
如果你認為公投、連署總統候選人不需要附上身分證影本，投票也不需要用身分證檢核，那也算一致，可是憑什麼罷免連署就不需要身分證影本？
理由咧！你所有的反對，同樣都適用這三件事。
清德宗的鳥就是不一樣嗎？
light-166 wrote:
民進黨沒執政時期，就是主張中央6成，地方政府4成。
還有這只不過是將統籌分配款修正比例而已，現行制度，分配的比例也是當時立院所定（中央7.5成、地方2.5成），怎麼當時立院可以通過分配比例，現在就是違憲？
第二、因為你們提名的大法官都是綠色，只會隨黨意而走啊！小英之友不算當時的民進黨的附隨組織，而救國團卻是，這就是當時大法官的釋憲文啊！
現行規定就是太鬆，15位，只要出席一半以上，根本七個大法官就能做出決議，連過半都沒有，搞屁啊！
更別說賴清德提名那些黨意大法官了，誰先毀掉大法官的超然中立的？
第三、所有的公民連署都要附上身分證影本，連去投票都要附上身分證檢核，那為什麼只有罷免連署不用？
如果你認為公投、連署總統候選人不需要附上身分證影本，投票也不需要用身分證檢核，那也算一致，可是憑什麼罷免連署就不需要身分證影本？
理由咧！你所有的反對，同樣都適用這三件事。
清德宗的鳥就是不一樣嗎？
1. 當初通過就是因為沒有人申請釋憲。
2. 現行大法官只有八位，現在提出憲訴法，就是在野陣營惡意想要讓憲法法庭無法運作，這我當然知道，總統可以等大法官補足15位之後，再頒布憲訴法法令，這也不算違憲。
3. 國民黨修罷免法又不只是只休審查，還提高了罷免門檻，罷免難度本來就高，現在又修高門檻，那根本以後選上了根本就無敵狀態，這是人民想要的罷免法嗎?
--------------------------------------------------------------------
所以我覺得賴清德應該會先頒布財劃法跟罷免法的法令，
然後申請對財劃法跟罷免法的暫時處分，
然後憲訴法的法令壓著不頒布，等大法官補足15位再頒布，
大法官補足15位之後，就頒布憲訴法，然後申請暫時處分。
如果國民黨或民眾黨覺得賴清德不頒布憲訴法違憲，歡迎釋憲。
北一女小綠綠 wrote:
1. 當初通過就是因...(恕刪)
你知道你在說什麼嗎？我國法律規定，總統於時限內不公佈立院通過的法案，法條一樣自動生效
快…歡迎民進黨現在去釋憲
民進黨真的白花錢養網軍了…真的快笑翻
立法院法律案通過後，仍應移送總統及行政院，經總統公布後始能生效。
三讀通過之法律，條文內容經核校無誤後，依憲法規定，送總統及行政院，若行政院未提覆議，總統應於收到後10日內公布。不過，法律經總統公布後並不是立即生效，依中央法規標準法第13條規定，法規明定自公布或發布日施行者，自公布或發布之日起算至第3日起發生效力。另同法第14條規定，法規特定有施行日期，或以命令特定施行日期者，自該特定日起發生效力，法律一旦發生效力，全體國人就必須遵守。
第 57 條
行政院依左列規定，對立法院負責：
一 行政院有向立法院提出施政方針及施政報告之責。立法委員在開會時，有向行政院院長及行政院各部會首長質詢之權。
二 立法院對於行政院之重要政策不贊同時，得以決議移請行政院變更之。行政院對於立法院之決議，得經總統之核可，移請立法院覆議。覆議時，如經出席立法委員三分之二維持原決議，行政院院長應即接受該決議或辭職。
三 行政院對於立法院決議之法律案、預算案、條約案，如認為有窒礙難行時，得經總統之核可，於該決議案送達行政院十日內，移請立法院覆議。覆議時，如經出席立法委員三分之二維持原案，行政院院長應即接受該決議或辭職。
那裡告訴你不公佈就可以了？我都查給你看了！
內文搜尋
從 APP 打開
X