北漂彰化人 wrote:
我也認為最大敗筆就在家長「和解成立後，馬上向校方申訴不當管教」
這家長好像依靠的靠山很硬, 跟老師及學校硬幹
小六生持「樂樂球棒」K師被報警帶走！盧秀燕批老師不適任 全教總要求收回言論
市長做了一個最壞的示範
除非是當下真的有攻擊行為發生，不然法定代理人不在現場，真的不該讓警方把未成年的學生帶走，那是在學校內，不是校外，雙方認知沒有共識，一定會變成各說各話，然後學生的說詞…嗯…無法期待100%實話，而且預期對學校跟老師一定是不利的，光學生是在家被家長強迫第二天去跟老師道歉就知道，事實真相並沒有釐清（到現在都還沒有任何一方說明孩子跟老師是怎麼起衝突的），孩子不會服氣，這事件裡的每個大人們都做了很不好的示範
校方/老師說身上有傷，家長/小孩也說身上有傷，那接下來要比什麼？比誰比較早驗傷？還是傷口嚴重程度？
這裡頭每個成年人，會被批評都不是沒有原因的
準備變成各說各話的羅生門了
然後…學生、家長、校方、老師、警方…全部都是輸家
贏的就只有一堆想趁機帶風向攻擊黨的敵人的傢伙，順便撕裂社會讓大家選邊站
或許本來警察只是想要去了解一下, 沒有要帶走學生, 但因為某些事而選擇當下帶走, 這事因為也過了很久, 大家都有瑕疵, 想就這麼算了, 但家長心有不干, 找議員訴苦, 才有後續的事情發生.
VincentLu1021 不是當事人就不用再猜東猜西了，這兩邊目前說的都語帶保留，沒一個人的話是可以全信的…警方很無辜，但缺乏謹慎敏感度間接的也變成羅生門產生的幫兇…
「他不明白為什麼老師抓傷他（身上確實有傷痕，也提到胸口疼痛），但爸爸仍堅持要他去向老師道歉。」
衝突原因不明就姑且不論，只管誰先動手
如果確實是老師先動手
那還道歉個屁
就算小孩也打了老師，那是另話，官司該打就打，我肯定先告到老師沒工作
當下不處理，和解後才去投訴，這感覺就不對勁
前面可以驗傷提告，有警察法官可以處理，這種事不做，事後才去申訴一個不當管教，搞毛啊？？
內文搜尋