死刑合憲玩文字遊戲…三個審級法官全贊成才准判死殺人魔也能逃死 (第3頁)

騎嬰兒車甩尾

騎嬰兒車甩尾
個人積分：2610分
文章編號：90352181

2610分

21樓

2024-09-20 23:17

凍結預算應該還行得通吧
這種為黨服務的單位
預算凍結

過客4112

過客4112
個人積分：1128分
文章編號：90352313

1128分

22樓

2024-09-20 23:49

四輪贏兩輪 wrote:
這算不算變相立法？
大法官有權力指導立法院立法嗎？

大法官認為現有法律違憲
就可以要求立法院限期修法或立法

最近幾年最有名的例子應該是同婚釋憲案

《司法院釋字第748號解釋》。解釋文表示《民法》未讓同性別成立有親密性和排他性之永久結合關係，違反《中華民國憲法》第7條平等權和第22條保障人民婚姻自由，要求有關機構必須在2年內完成法律之修正或制定；逾期未依本解釋意旨完成者，同性二人可按《民法》婚姻章規定進行結婚登記。

目前短期內唯一能推翻大法官釋憲的應該只有修憲這一個方式
不過有人敢提這種修憲案嗎?
可能通過嗎?

nicewawa

nicewawa
個人積分：1579分
文章編號：90352399

1579分

23樓

2024-09-21 0:19

要執行死刑，還被害者家屬一個公道，唯一方法就是讓民進黨政府下台！

選舉

郭正亮他講話鼻子都會歪來歪去的仔細觀察

2024-09-27 6:03

nicewawa

你這是甚麼牛頭不對馬嘴的回覆??[是在哈囉]

2024-09-27 8:19

airbus330

airbus330
個人積分：687分
文章編號：90352420

687分

24樓

2024-09-21 0:25

‘’三個審級法官全贊成才准判死‘’
我不懂法律
請教大法官可以這樣子干預嗎？
那哪天大法官也可以說執行死刑只能射向屁股？

看不慣01

看不慣01
個人積分：839分
文章編號：90352438

839分

25樓

2024-09-21 0:31

myron0319 wrote:
這樣不就等於實質廢死...(恕刪)

當台灣人是白癡？

四輪贏兩輪

四輪贏兩輪
個人積分：902分
文章編號：90352445

902分

26樓

2024-09-21 0:32

過客4112 wrote:
大法官認為現有法律違...(恕刪)

殺人者講生命權就好笑了，今天誰保障了受害者的生命權？政府？

簡單的邏輯；一個殺人犯可以殺很多人，也不過依法賠一命而已，至今是被殺者多、還是被執行死刑者多？

另外、在律法當中有死刑的存在，不也是阻卻殺人者或是犯下嚴重致死罪行的一種手段嗎？

如拿同性戀來譬喻殺人，一個是兩邊自願、一個是極不願意、天差地別，其引用的人權律法本質根本不同。

欠債還錢、殺人償命，天公地道。