jcatalysis wrote:
刑法第131條
公務員對於主管或監督之事務，明知違背法令，直接或間接圖自己或其他私人不法利益，因而獲得利益者.(恕刪)
刑法第131條
公務員對於主管或監督之事務，....A
明知違背法令，直接或間接圖自己或其他私人不法利益，...B
因而獲得利益者....C
目前來看, 柯文哲A可能有到B的圖...或其他私人不法利益
但是目前看來好像沒有到C,
A+B+C 才符合犯罪吧！
受邀去免費吃飯唱歌算C嗎？ 好像也算, 看你去的目的為何？ 飯局期間說了些什麼？
刑法第131條
公務員對於主管或監督之事務，....A
明知違背法令，直接或間接圖自己或其他私人不法利益，...B
因而獲得利益者....C
目前來看, 柯文哲A可能有到B的圖...或其他私人不法利益
但是目前看來好像沒有到C,
A+B+C 才符合犯罪吧！
受邀去免費吃飯唱歌算C嗎？ 好像也算, 看你去的目的為何？ 飯局期間說了些什麼？
鐵牛CEO wrote:
圖利罪是給政敵用的
你不行 我可以
昨天就有人說 全世界剩下台灣還有圖利罪 資本社會的國家 你跟人家辦圖利？ 白癡嗎
重點也有人說 圖利罪本來就很難判 很難定罪 這種罪 不是拿來判刑的 是拿來折磨人的～
JasonQ wrote:
柯文哲任內的法務局是...(恕刪)
搞笑 他都委會成立事幹嘛的
都委會審核開會表決案子不是本來就應該以合法為基礎去辦事嗎？
什麼都要問法務 那都委會廢掉就好 什都給法務去決定就好拉～
你公司請會計 你會整天先入為主認為他們再亂做帳？ 難到他們不是應該以合法的方式幫你做帳為基礎嗎？
法務部建議 那以後帳給法務部做好不好 最安全？
Dr.Corgi wrote:
任次 姓名 就任時間 備註
1 蔡立文 2012年9月18日
2 楊芳玲 2014年12月25日 姚立明妻子
3 袁秀慧 2016年10月25日
4 連堂凱 2022年12月25日 現任
新聞有報，當時法務局告知：有問題
北市法務局在110年3月18日第一次專案小組會議指出，依照「各級都市計畫委員會組織規程」第二條規定，其職掌似不包含創設容積獎勵制度，但是有建議的權力。
劉姓委員也質疑，此案不是都市更新案件，法源不宜引用都市更新建築容積獎勵辦法，京華城案容積獎勵是由都市設計審議核給，申請單位應以都市設計審議面向檢視是否符合都市設計審議標準。徐姓委員等多位委員也質疑，京華城案不是都市更新地區，容積獎勵項目的適法性宜再釐清。
委員中包括親民黨主席宋楚瑜的女兒宋鎮邁，她也在109年12月24日北市都委會第775次會議上提出質疑，指這個案子若能往前推動，市府及都委會都樂見其成，但她也同意有委員提醒的，針對此案不能適用北市土管條例、更新條例、危老條例，而另要放寬容積獎勵項目的理由，申請單位應提出更充分的說明。
奇怪那為什今年 蔣萬安都委會也是審核京華城８４０％沒問題？
隨便講講 wrote:
圖利與行政裁量之釐清
https://www.mac.gov.tw/CSETHICS/News_Content.aspx?n=6BAA8C03A1B6FFC5&sms=634A639F6F599B63&s=79FE25F3F2A29CAC
去了解一下
因而獲取利益的法律意涵吧。並不是收賄喔。
指的是被圖利的對象有真的獲取到利益。(京華城確實有獲取到容積率增加的利益)
未來的攻防爭點在於有沒有明知違背法令這點
都市計畫法24條適用與否是都委會開會決定的結果
如果真的成立圖利罪，具公務員資格的都委會委員通通要抓起來關喔!
對阿 圖利不一定有金流 可是要有對價關係
彭他們就有金流有對價
現在柯就是沒有
檢調就是想要找柯文哲介入 都委投票影響結果來灌圖利 至於對價關係 太容易套了
未來他捐政治限建給你也叫做對價關係阿～～
我跟你說 要這樣搞 全台灣一堆首長都有圖利廠商拉～
內文搜尋
從 APP 打開
X