法官可以代替大學學倫會認定是否抄襲？ (第3頁)

大番茄和大橘子

大番茄和大橘子
個人積分：0分
文章編號：90191481

0分

21樓

2024-08-21 22:03

其實你有興趣，你可以把法官名字拿去碩博論文網查詢，記得"曾名阜、蔡宗儒"都查的到。
雖然不知道是不是本人，不過名字相同又念法律碩士應該很少吧...
接下來就把他們論文送比對系統。
看看他們愛審查別人論文，他們的論文經不經得起檢驗...

選舉

論文題目也許可是整鼻改運

2024-08-22 9:30

cherry40727

cherry40727
個人積分：1344分
文章編號：90191683

1344分

22樓

2024-08-21 22:57

Lightwave18 wrote:
如題法官可以代替大學...(恕刪)

這些民進黨的法官，天大地大我爽怎麽判就怎麽判，諒妳也不敢造反。

玩命光頭

玩命光頭
個人積分：46分
文章編號：90195670

46分

23樓

2024-08-22 16:05

現在台灣是進入綠色恐怖了嗎?

辦高的檢察官升官

連大法官都可以跟綠共勾結

顏色不對就是有罪

厲害了

我的黨

buzzbee

buzzbee
個人積分：43546分
文章編號：90196190

43546分

24樓

2024-08-22 17:24

一朝權在手，
便把令來行。
法官我自為，
草民心驚驚。

再立一些功，大法官不遠矣！

傲笑憐

傲笑憐
個人積分：4099分
文章編號：90196216

4099分

25樓

2024-08-22 17:29

告輸了，還有被誣告判刑的可能~

這是法官意以案例使人民噤聲笑到噴淚

有些人活的陰險卑劣，卻嚐盡了榮華富貴，就不要想死的心安理得！

dgame

dgame
個人積分：634分
文章編號：90196415

634分

26樓

2024-08-22 18:04

傲笑憐 wrote:
還有被誣告判刑的可能

看到判決書中還有將浪費司法資源用作判定的理由....
法官寫這份判決書真的有用心嗎?
浪費司法資源不是法官來判定的吧
而且即便浪費司法資源
也不是法官定罪的理由(誣告罪成立要素有這項嗎?)

-----
這份判決書
真的讓人看到法官的下限
學歷論文不採用大學的講法
也沒有專業的學倫會判斷
採用證據也偏頗的厲害...
雖然判期不多但是這樣的判刑離現實真的太遠了
也離常識差太多...

EricChang

EricChang
個人積分：1411分
文章編號：90196459

1411分

27樓

2024-08-22 18:12

我很好奇的是：一個市長有辦法【用司法使批評者襟聲】？
市長什麼時候可以管到法官了？